| 问题 | 哪一方有权拒绝履行合同? |
| 释义 | 在市场经济中，签署合同是最正常的法律行为，比如买卖合同、租赁合同、承包合同等。一般来说，合同经过双方签字具备法律效力，任何一方不得无故违约。但是在某些特定情况下，拒绝履行合同是符合法律规定的。那么，哪一方有权拒绝履行合同?针对这个问题，小编谈谈自己的看法。 一、哪一方有权拒绝履行合同? 先履行抗辩权，是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合债的本旨，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求(《合同法》第67条)。抗辩权是指妨碍他人行使其权利的对抗权，至于他人所行使的权利是否为请求权在所不问。而狭义的抗辩权则是指专门对抗请求权的权利，亦即权利人行使其请求权时，义务人享有的拒绝其请求的权利。在现代民法中，学者对抗辩权有不同的定义。台湾民法学者洪逊欣先生认为，抗辩权是妨碍他人行使其权利，尤其是拒绝请求权人行使请求权的对抗权。 二、构成拒绝履行合同须同时具备哪些要件? 1、须有合法有效的债务存在 这是拒绝履行的前提条件。如果没有合法有效的债务关系存在，就无所谓拒绝履行的问题。 2、须履行仍为可能 如果履行已陷于不能，则为履行不能，只有在可能履行债务的情况下，债务人拒不履行 债务的，才构成拒绝履行。 3、须债务人有拒绝履行债务的表示 债务人的拒绝履行的表示，或者是明示的，或者是以行为的方式为之。无论以何种方式，债务人向债权人所表达的不履行债务的意思都是明确、肯定的。 4、须债务人主观上出于故意 即债务人明知存在债务并且能够 履行债务而不履行。债务人的故意由法官依具体情事作出判断，无需债权人举证。债权人只须证明债务人不履行债务即可。 5、债务人拒绝履行债务无正当理由 债务人没有正当理由不履行债务的，才能构成拒绝履行。如果债务人不履行债务是因为行使同时履行抗辩权、不安抗辩权，或者是因为所附条件未成就，或是因为债务履行期限未到，则为正当行使权利或有正当理由，不构成拒绝履行。 综上所述，我国合同法赋予了合同当事人很多权利，其中包括抗辩权。如果先履行合同一方违约，造成损失，后履行一方有权拒绝履行合同，这是抗辩权的具体表现。当然，拒绝履行合同要具备一定要件，比如双方存在债务关系、对方有合同义务没有履行、对方出于主观故意等。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。