| 问题 | 代位权诉讼当事人的诉讼地位是什么？ |
| 释义 | 【为您推荐】蓬安县律师 思茅区律师 安陆市律师 富蕴县律师 夏津县律师 安吉县律师 蕉城区律师 作为一种有效的债的保全措施，代位权诉讼是大家在日常生活中接触比较频繁的一种民事诉讼活动，通常来说，债权人能够通过这样一种民事诉讼要回债款。那么，代位权诉讼当事人的诉讼地位该如何确定呢？在诉讼过程中又分别承担着怎样的举证责任呢？下面，笔者将简要为大家介绍一下代位权诉讼当事人的诉讼地位。 在代位权诉讼中，把代位权债权人列为原告，次债务人列为被告，这基本已形成共识。根据代位权的概念可以知道，代位权是债权人以自己的名义向次债务人行使的权利。因此，代位权债权人应是代位权的原告。同时，在符合法律规定的条件下，债务人的各个债权人均可行使代位权。但是债务人在此代位权诉讼中处于什么地位?众说纷纭。 综合起来，主要有以下几种观点：（1）应将债务人列为有独立请求权的第三人。（2）债务人可以作为无独立请求权的第三人参加诉讼。（3）应当将债务人列为共同原告。（4）在代位权诉讼中，债务人只能充当证人。（5）债务人在代位权诉讼中的地位可因案而异，但并非当然的诉讼法律关系主体。债务人如果参加诉讼，其诉讼地位可能包括以下情形：A、为原告；B、为被告；C、为有独立请求权的第三人；D、为证人。（6）应当具体案件具体分析，区别不同案情，确立债务人在代位权诉讼中的地位。包括以下几种情形：A、应当列债务人为无独立请求权的第三人；B、在一些特殊情况下可以作为有独立请求权的第三人；C、列债权人、债务人为共同原告；D、充当证人。《合同法解释》第16条第一款则规定：“债权人以次债务人为被告向人民法院提起代位权诉讼，未将债务人列为第三人的，人民法院可以追加债务人为第三人。”笔者赞同，应把债务人列为无独立请求权第三人为宜。 首先，根据《合同法解释》第十六条规定已经明确，债务人在诉讼中处于的既不是原告也不是被告，而是第三人的诉讼地位。 其次，债务人对诉讼标的的确有独立请求权。但是，要指出的是，债权人提起代位权诉讼后，债务人的诉讼实施权应当受到限制。正由于债务人怠于行使到期债权，代位权债权人才提起代位权诉讼。也就是说，在代位权诉讼中债务人处于被动的地位，并没有积极介入诉讼，不符合“有独立请求权第三人，其是主动要求参加诉讼维护自己的合法权益”的概念。 再次，试想如果债务人处于有独立请求权第三人的诉讼地位，那么，在代位权诉讼中他就能够同时也行使对次债务人的请求权，这样一来，不仅损害次债务人的利益，也可能使代位权制度形同虚设。 最后，债务人若是有独立请求权第三人，那么对债务人来说，无论债权人胜诉或自己的债务人即次债务人胜诉，都是对自己民事权益的侵犯。在代位权案件中，作为有独立请求权第三人的债务人就有权将债权人和次债务人作为共同被告提起新的诉讼。而债权人行使代位权，本来是作为原告的，是由于债务人怠于行使权利使其利益受损而提起的诉讼，但由于提起代位权诉讼后，有独立请求权第三人提起的新的诉讼，竟又成了自己债务的被告，这样一来是荒唐的。 综上所述，代位权诉讼当事人中的债务人应当被列为无独立请求权的第三人，其并不存在独立于债权人（即原告）的诉讼请求，同时也不会与被告一同承担相应的举证责任。当然，代位权诉讼当事人在诉讼中究竟处于怎样的诉讼地位、承担怎样的诉讼结果，还应当根据具体情况具体进行专业的分析。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。