| 问题 | 我国内地有关共同过失犯罪的争议 |
| 释义 | 针对上述否定过失共犯的论点及其理由,不少学者提出质疑。冯-军博士认为,在过失共同犯罪中,虽然各过失行为人不存在故意共同犯罪中那样的意思联络、沟通,但是,各过失行为人在违反共同注意义务上存在懈怠注意的共同心情,这种共同心情助长了各过失行为人主观上的不注意、不谨慎,从而必然地而非巧合地共同造成了一个危害结果,由于过失共同犯罪的成立需要具备各行为人违反其共同注意义务的共同行为和共同过失,所以不违背主客观相一致的刑事责任原则。也有学者认为,是否承认过失的共同正犯,不单是一个理论问题,而且涉及到具体案件中的罪与非罪的认定问题。尤其是当二人以上共同危险行为导致了结果的发生,但不能查明是谁的行为实际上导致了结果发生时,是否承认过失的共同正犯就会得出不同的结论。例如,甲乙二人共同向某野兽开枪射击,结果发生认识错误,误把丙当作野兽打死。现查明丙因中一弹而死亡,但不能查明这一弹为谁所发。如果不承认过失的共同正犯,则由于不能认定谁的行为导致了死亡结果,因而都是未遂,而过失犯的未遂是不可罚的,所以,甲乙二人都不构成犯罪 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。