| 释义 |
窝藏逃犯不知情是不是从犯
明知是犯罪的人为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿的，构成窝藏罪。所以，既然主观上不是明知对方是犯罪的人，就不构成窝藏罪。犯窝藏、包庇罪的主观构成上是必须是明知，如果是在不知情的情况下为其提供了住所，那么只要能够证明确实不知情，也没有为其提供逃匿的条件或为其掩盖一般是不会处罚的。
窝藏罪主观上必须是出于故意，即明知是犯罪的人而实施窝藏行为，明知，是指认识到自己窝藏是犯罪的人。在开始实施窝藏行为时明知是犯罪的人，或是在开始实施窝藏时，不明知是犯罪的人，但发现对方是犯罪的人后仍然继续实施窝藏行为的，构成本罪，过失不构成窝藏罪。区分窝藏的故意和过失的关键在于：
(1)行为人是否明确知道他人犯罪，如他人已明确告知行为人自己犯了罪等等。
(2)行为人是否应知道他人犯罪，如从他人的言谈举止和向行为人提出的种种要求中推断出来。
(3)窝藏行为是否违背了行为人的意志。
司法实践中，认定行为人是否犯窝藏罪，不能光看行为人的口供，而应根据行为人的行为和案件的具体情况，结合其口供和其它相关证据，以综合认定。如果行为人确定不知道对方是犯罪人，或者受欺骗、蒙蔽而为隐藏处所、财物、帮助其逃匿或作虚假证明的，不能认定其是出于主观的故意，也就不能认定窝藏犯罪，不能追究行为人的刑事责任。
《刑法》
三百一十条?窝藏、包庇罪
明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。?犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
实际上从以上分析，我们可以看出在我国只要确实不知情，没有有意识的帮助逃犯隐匿信息并且帮助其逃跑一般并不会构成犯罪也就不会属于从犯，当然如果被认定为从犯，而当事人对该结果不满的可以选择联系律师帮忙,法律咨询网也提供律师在线咨询服务，欢迎您进行法律咨询。
|