| 问题 | 裁定不予受理上诉状范本 |
| 释义 | 裁定不予受理上诉 上诉人：xxx 法定代表人：陈X 住址：xx联系电话：xx43xx0xx 被上诉人：陈XX，男，1966年1月2日生，汉族，身份证号：xxxxx6010xx 住址：XX省XX县xx街道xx河西X组XX号 联系电话：xx5xx7xx 请求事项： 1、依法撤销(2015)甬象民受初字第xxx号民事裁定书，裁定由XX县人民法院立案审理。 2、本案诉讼费用由被上诉人承担。 事实与理由： 2009年05月09日，上诉人与被上诉人签订内部项目责任承包合同(合同编号:HY-2009-NB-038),上诉人将东方明珠世纪花园N6地块3标段住宅楼工程项目委托给被上诉人组织施工，实行项目经济责任承包制。第八条第八款约定，为保证本合同的效力，如在项目承包过程中发生经济亏损、工程款外汇或形成未结清工程材料购买款和人人工资等纠纷，一切均由被上诉人乙方自行负责。被上诉人负责经营东方明珠世纪花园N6地块3标段住宅工程项目期间，以XXX分公司名义将该项目中的1号、2号、3号、8号、9号、16号楼水电安装工程分包给案外人朱*安施工，致上诉人被朱*安诉至XXX市花山区人民法院。因此，上诉人被XXX市花山区人民法院强制执行951,275.00元，被上诉人理应依约返还上诉人为其垫付的款项并承担违约责任，赔偿上诉人涉诉损失。2015年6月11日，浙江省XX县人民法院以上诉人与被上诉人的合同纠纷是建设工程(内部承包)合同纠纷，故本案管辖应适用按不动产纠纷确定管辖即XXX市花山区人民法院管辖为由，裁定不予受理。上诉人认为，人民法院裁定认定事实不清，适用法律错误，理由如下： 一、上诉人认为，XX县人民法院认定本案属于建设工程(内部承包)合同纠纷，认定事实不清、适用法律错误，应依法予以撤销。 第一，上诉人同被上诉人签订的《内部项目责任承包合同》是企业内部承包经营的表现形式之一，不应将承包方式和承包合同的性质挂钩。依《合同法》第二百六十九条规定“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”，上诉人同被上诉人签订的《内部项目责任承包合同》明显不符合《合同法》关于建设工程合同的规定。且《最高人民法院关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》第四部分第十类合同纠纷中规定的建设工程合同，并不存在XX县法院所谓的建设工程(内部承包)合同。故将本案定性为建设工程(内部承包)合同纠纷不符合法律规定。 第二，上诉人与被上诉人因《内部项目责任承包合同》产生的纠纷应适用企业承包经营合同纠纷，在2011浙甬民二终字第555号中，将类似本案情况定性为企业内部承包经营合同纠纷已开先河，故上诉人和被上诉人签订的《内部项目责任承包合同》主体、客体、内容更定性为企业承包经营合同，而非建设工程合同。 二、依照《民事诉讼法》第23条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，且企业经营合同纠纷也不属于地域管辖的另外情况，故在被告住所地和合同履行地，上诉人有选择权，上诉人在被告住所地提起诉讼应当予以支持。 综上所述，法院作出不予受理的裁定认定事实不清，适用法律错误，请求中级法院支持上诉人的上诉请求。 此致 xx市中级人民法院 上诉人：xxx 20xx年xx月19日 如果您的情况比较复杂，法律咨询网也提供律师在线咨询服务，欢迎您进行法律咨询。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。