| 问题 | 交通事故肇事 致人死亡案例解析 |
| 释义 | [案情] 被告人赵某系某公司汽车司机，与酒后驾驶无牌照的小轿车，载着张某、唐某从某市街道行驶在超车时，将在机动车道上停留下来的系鞋带的妇女郑某及其子李某撞倒，致李某死亡、并将郑某带挂于车下。此时赵某将车暂停了一下。被告人张某、唐某发现该车撞人后，有人前来追车，即对赵某说：“有人追来了，快跑。”赵某在明知车底下有人的情况下，又驾车逃跑，将郑某拖拉500米，致郑某颅底骨折、广泛性脑挫裂伤、胸腹重度复合伤、急性创伤性休克而死亡。事后，张某曾两次对唐某说：“撞人的事，千万不要告诉别人。”公安人员第一次讯问张某时，张某说事故发生时自己不知道，直到唐某家门口时才知道。当日公安人员第二次讯问张某时，张某即供述了全案的基本真实。某市人民检察院以赵某犯交通肇事罪恶和故意杀人罪、张某犯包庇罪、唐某犯窝藏罪向某市中级人民法院提起公诉。 赵某交通肇事、故意杀人案判决及评析 [判决] 法院认为：被告人赵某违反交通管理法规，酒后驾驶无牌照的汽车在马路上行使，造成汽车撞死他人的严重后果，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪。又在明知他人被撞倒带挂于车底的情况下，为逃避法律制裁，不顾他人死活继续驾驶车将被害人拖拉致死亡，其行为又构成故意杀人罪，手段残忍，情节特别严重。被告人张某在案发后供述了案件的基本事实，并未作虚假证明：被告人唐某未给赵某提供藏匿处所，也未帮助其逃匿，张某、唐某的行为均属于知情不举，尚不构成犯罪。该院依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、第五十三条第一款、第一百一十三条第一款、第六十四条人规定，判决被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年;犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，剥夺政治权利终身;宣告被告人张某、唐某无罪。一审宣判后，赵某以不是故意杀人、量刑重为由提起上诉;市人民检察院以张某构成包庇罪、唐某构成窝藏罪为由提出抗诉。 [评析] 交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。实践中对于具体的交通肇事中致人死亡如何正确定性、量刑常常发生争议。 一、被告人赵某有行为构成一罪还是数罪，对此有不同意见; 一种意见认为，被告人赵某违反交通运输管理法规。酒一驾驶汽车在马路上行驶，将李某当场撞死，驾车逃逸中又将郑某拖拉500米，致其死亡，已构成交通肇事罪。 另一种意见认为，被告人赵某违反交通运输法规，酒后驾车，将李某当场撞死，已构成交通肇事罪;其明知郑某被拖挂车下，为了逃避法律制裁，不顾郑某的死活，驾车逃逸，将郑某拖拉500米，致其死亡，又构成故意杀人罪，应对被告人赵某以交通肇事罪和故意杀人罪并罚。 以上第二种意见是正确的，从交通肇事罪和故意杀人罪的主观方面讲，交通肇事罪是由过失构成，故意杀人罪是由故意构成，包括直接故意和间接故意。本案中被告人赵某违反交通运输管理法规，酒后驾车，将李某撞死，赵某对这一结果主观上是过失的心理，因此其行为构成交通肇事罪;之后，赵某在明知郑某被拖挂车下，为逃避制裁，仍不顾他人死活，驾车逃逸，这时赵某的主观心理已发生变化，即由撞死李某时的过失转化为对郑某造成危害结果的放任，结果使郑某被拖拉500米而死亡，赵某对这一死亡结果是持放任心理，也就是一种间接故意，因此这一行为构成故意杀人罪，应对其实行数罪并罚。 本案中如果被告人赵某将郑某撞倒但未拖挂车下。而驾车逃逸，造成郑某死亡，那么赵某的行为仍只构成交通肇事罪。 要点提示： 1.交通肇事中造成他人死亡，是否构成故意杀人罪主要根据行为人的主观心理状态决定; 2.刑事案件中被害人有无过错是重要的情节，如果被害人有过错，对被告人量刑时应予以体现; 3.知情不举行为不构成犯罪。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。