| 问题 | 为抢救伤者离开事故现场——不应认定为“逃逸” |
| 释义 | 裁判要旨 肇事后逃逸，是指在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。如果行为人驾驶机动车发生交通事故后，为及时抢救自方伤者，履行救助义务而离开现场的，就不能认定其主观上具有逃避法律追究之目的。 案情 2006年6月6日，被告人阮某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车(后载李某)，从江西省宁都县石上镇樟莲湖村莹石矿前往宁都县城，21时许，途经昌厦公路会同乡陂头村路段时，碰撞到同向前行的郑香生骑的自行车，造成郑香生、阮某、李某3人倒地受伤。而被告人阮某、李某的伤口在流血，他们遂推摩托车离开现场去医院治疗。郑香生的同伴杨过房到一农户家报警后，郑香生在杨过房的陪护下步行回居住处，于次日被送往医院治疗，并施行了开-术。经法医鉴定，郑香生的损伤程度为重伤甲级。对此事故，县交警大队认定：阮某负全部责任。公诉机关认为被告人阮某的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃离现场。被告人阮某辩称：事故发生后郑香生看上去很正常，而其与李某受伤流血，李某要马上去医院，当时又下雨，为不让伤口淋到雨，就推摩托车离开了现场。 裁判 江西省宁都县人民法院认为，被告人阮某酒后无证驾驶无牌摩托车在公路上行驶，造成一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，故其行为已构成交通肇事罪。 对于被告人阮某推车离开事故现场的问题，法院认为，事故发生后，阮某、李某、郑香生3人均倒地受伤，而阮某、李某两人的伤势表面上看相对更明显，由于当时下雨，故阮某与李某一同离开现场的目的是欲去医院救治，此举符合情理，认定其具有逃避法律追究的主观目的不明显。因此，本案中不宜认定被告人具有肇事后逃逸的情节。鉴于被告人阮某能积极赔偿被害人的损失，且具有悔罪表现，故予以从轻处罚。 2006年10月25日，宁都县法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第(一)项、第(二)项、第(四)项之规定，判决如下：被告人阮某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。 宣判后，检察机关未提出抗诉，被告人也未提出上诉，该判决已发生法律效力。
(本案案号为[2006]宁刑初字第67号)
案例编写人：江西省宁都县人民法院 李 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。