| 问题 | 广告中擅自公民的姓名是否构成名誉侵权？ |
| 释义 | 【咨询问题】 广告虽侵犯了公民的姓名权，但整段广告措辞中性，没有对其实施侮辱、诽谤等行为。是否构成名誉侵权？此种情况下是否发生侵犯姓名权和名誉权的责任竞合？ 【解答要点】 广告虽侵犯了公民的姓名权，但整段广告措辞中性，没有对公民实施侮辱、诽谤等行为的不构成名誉侵害，由此，仅能认定姓名权侵权。 【法律依据】 (1)《中华人民共和国民法通则》(1986年4月12日) 第九十九条第一款 公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。 第一百零一条 公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 第一百二十条 公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。 法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。 (2)《中华人民共和国广告法》(2015年9月1日) 第三十三条 广告主或者广告经营者在广告中使用他人名义或者形象的，应当事先取得其书面同意；使用无民事行为能力人、限制民事行为能力人的名义或者形象的，应当事先取得其监护人的书面同意。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。