网站首页  词典首页

问题	法条竞合与想象竞合处罚原则
释义	一、法条竞合与想象竞合处罚原则     （1）结果加重犯是一行为犯一罪，想象竞合犯是一行为触犯数罪名，数罪名是各自独立的，没有依附关系。     想象竞合犯：实施抗税行为致人重伤，既触犯了抗税罪，又触犯了故意伤害罪，按故意伤害罪处。 结果加重犯：实施抗税行为，故意伤害致人轻伤，按抗税罪加重处。     （2）结果加重犯侵害的犯罪对象大多是同一的，例如伤害致死、强奸致死等;想象竞合则与之相反，其一行为所侵害的往往是不同的犯罪对象，如开一抢，打死甲，打伤乙。     （3）结果加重犯是犯一罪发生加重结果，其加重结果与基本犯罪的构成结果之间往往具有重合性。想象竞合犯除了行为要件以外，其它方面大多数有数罪特征，其中当然包括数个结果，这数个结果间较少具有重合性。     （4）结果加重犯本身有独立的法定刑，只要在其法定刑幅度内处罚即可，刑罚运用上较为简单;想象竞合犯则须比较各罪的法定刑的轻重，按照其中一个重罪定罪，并在其法定刑幅度内酌情从重处罚，刑罚适用上较为复杂。     《中华人民共和国刑法》     第六十九条　【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。     数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。     数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。          二、想象竞合犯与法条竞合犯的区别     第一，想象竞合犯是犯罪行为或犯罪行为所触犯的不同罪名的竞合，属于犯罪数之单复的形态;法条竞合是法律条文的竞合，属于法条之关系的形态。     第二，想象竞合犯是观念的竞合（观念上的数罪），即想象竞合犯是实质一罪，其以一个犯罪行为触犯的数个不同罪名由于观念因素或主观认识的影响而发生竞合;法规竞合是客观存在的或现实的竞合，即法规竞合本为单纯一罪，但由于客观存在着的法律条文的错综规定而致使规定不同罪名的数个法条发生竞合。     第三，想象竞合不存在重合或交叉关系;法规竞合所涉及的规定不同种罪名的数个法条之间，必然存在重合或交叉关系。     第四，想象竞合犯中规定不同种罪名的数个法条发生关联，是以行为人实施特定的犯罪行为为前提或中介;法规竞合所涉及的规定不同种罪名的数个法条之间的重合或交叉关系，并不以犯罪行为的实际发生为转移。     第五，想象竞合犯是由于行为人实施了犯罪行为而触犯规定不同种罪名的数个法条，所以，数个法条均应适用于导致不同罪名竞合的犯罪行为，且应在比较数个罪名法定刑的轻重后择一重者处断之（但所触犯的轻罪成立，其法条仍应引用）;法规竞合所涉及的规定不同种罪名的数个法条之间存在重合或交叉关系并不以犯罪行为的发生为前提，故在数个法条中只能选择适用一个法条即特别法、实害法或重法对犯罪人予以处罚，而排斥其他相竞合的法条即普通法、危险法或轻法的适用。     第六，想象竞合犯是犯罪之单复的形态，故关于想象竞合犯的理论和法律规定，所解决的是罪数问题和对犯罪行为触犯的数罪名如何处罚的问题;法规竞合是法条之关系的形态，故关于法规竞合的理论和法律规定，所解决的是法律适用问题。     三、想象竞合犯怎么处罚     数罪并罚，是指行为人至少有两个以上的犯罪行为，按照刑法的规定应并罚，属于实质的数罪。     想象竞合是行为人只有一个行为，但是触犯了两个罪名，按较重的规定处罚，属于实质的一罪。     想像竞合犯与数罪并罚的区别要点是一行为还是数行为。例如，盗窃既遂后，为了破坏现场或者为了泄愤报复而又故意毁损数量较大财物的，是数行为。因为盗窃这一行为己经结束，而后又产生新的犯意（毁坏财物）并实行了相应的毁坏财物的行为，又有另一行为，所以是数行为，应当认定为数罪，实行数罪并罚。这与为了盗窃而砸坏汽车玻璃不同，后者仅有一行为。     以上就是法律网小编为大家带来的法条竞合与想象竞合处罚原则的全部内容。实施抗税行为致人重伤，既触犯了抗税罪，又触犯了故意伤害罪，按故意伤害罪处。 结果加重犯：实施抗税行为，故意伤害致人轻伤，按抗税罪加重处。如果您还不懂，可以咨询法律网律师，他们会给您专业的建议。     引用法条：     [1]《中华人民共和国刑法》第六十九条
随便看	没有规定还款期限的欠款，诉讼时效如何计算？ 不能引起诉讼时效中断 追讨工程欠款不要超过诉讼时效 追欠款过时效 原告诉讼被驳回 催要欠款超时效 诉讼请求被驳回 欠款人入狱超过时效该咋办 欠款事实可认定 超过时效难追回 诉讼时效：对最高法院法复（1994）3号批复的理解 诉讼时效法律制度适用辨析 超过诉讼时效期间 在应收账款回收的过程中如何运用诉讼时效这一法律规定 行使权利：千万别超过诉讼时效 对帐行为能否认定诉讼时效发生中断 欲借诉讼时效赖账 法院判决欠款人败诉 时效未过　欠款应还 追讨工程欠款不要超过诉讼时效 本案应当如何确定诉讼时效期间的起算日 法院能否不待当事人主张主动适用诉讼时效 七年后债权人起诉是否已过诉讼时效 企业债权保护系列之三注重诉讼时效 本案是否超过诉讼时效 没有还款期限的欠条应该从何时起算诉讼时效 未约定履行期限债务诉讼时效的确定 法院能否不待当事人主张主动适用诉讼时效 欠条已过两年诉讼时效未过 事实上的陈述 事实上臣民 事实主义 事实审 事实审 事实推定 事实构成 事实的认定 事实的误认 事实调查 事故树分析法 事条 事物管辖 二七大罢工 二五减租 二元制 二元制共和国 二元制君主国 二元君主制 二元君主立宪制 二元论 二元诉权说 二十四小时规则 二十四海里封口线 二十国委员会

法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。