| 问题 | 何秋香、彭小红与周仔红、彭雪梅民间借贷纠纷一案 |
| 释义 | 原告何秋香，女，1937年11月15日出生，汉族，湖南省祁东县人，文盲，农民，住祁东县双桥镇会河村大礼组。 原告彭小红，女，1958年11月6日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，农民，住祁东县双桥镇冻头村湾竹山组。 被告周仔红(又名周子红)，男，1958年12月11日出生，汉族，湖南省祁东县人，居民，住祁东县洪桥镇城东路67号。 被告彭雪梅，女，1953年12月10日出生，汉族，湖南省祁东县人，居民，住祁东县洪桥镇城东路67号。 原告何秋香、彭小红为与被告周仔红、彭雪梅民间借贷纠纷一案，于2009年2月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘书剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何秋香、彭小红到庭参加诉讼，被告周仔红、彭雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何秋香、彭小红诉称，被告周仔红分别于1999年7月15日和1999年9月9日向原告彭小红借款22,500元、13,000元，约定利息按2分计算，并出具了欠条。2002年2月1日，被告彭雪梅出具欠条，向原告何秋香借款11,000元，约定利息按2分计算。事后，两原告多次向两被告催收，被告避而不见，至今未偿还原告分文。现请求法院判令两被告偿还两原告欠款46,500元及其利息。 为支持自己的主张，两原告向法院提供了被告周仔红、彭雪梅出具的原始欠条三张，以证明向其借款46,500元。 被告周仔红、彭雪梅未应诉答辩。 经庭审质证，原告提供的三张欠条均系书证，证据来源、形式合法，能够证明待证的事实，本院依法予以确认。 经审理查明，原告彭小红系原告何秋香之女，被告周仔红与被告彭雪梅系夫妻关系。被告周仔红因经商于1999年7月15日和1999年9月9日出具欠条分二次向原告彭小红借款22,500元和13,000元，并约定“利息按2分结算”。2002年2月1日，被告彭雪梅因经商向原告何秋香出具欠条借款11,000元，并约定“利息按2分结算”。此后，两原告向两被告催收借款，两被告避而不见，至今未向两原告偿还借款。 本院认为，被告周仔红、彭雪梅与原告何秋香、彭小红之间的借贷关系明确，合法有效。两被告在向两原告借款时未约定还款期限，两原告可随时向两被告催收。两被告在向两原告借款时约定“利息2分”，按照常例应视为利息按月利率20‰计算。该约定利率未超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，本院依法予以支持。两被告系夫妻关系，借贷行为发生在夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告周仔红、彭雪梅在本判决生效后五日内共同向原告何秋香、彭小红偿还借款46,500元，并按月利率20‰分别从借款之日起至还款之日止计付利息;逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费962元，由被告周仔红、彭雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 刘书剑 二OO九年四月九日 代理书记员 施其军 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条 民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。