| 问题 | 一句咒语了结“借款”纠纷 |
| 释义 | 为了7万元借款，老板和昔日员工走上法庭，然而，因为证据等各方面的原因，事情变得有些“扑朔迷离”。日前，一气之下，老板以“无儿女送终”和员工赌咒，之后，双方签下承诺书，7万元借贷纠纷就如此戏剧性地“尘埃落定”了。 阿池是顺德一家工艺有限公司的老板(法定代表人)，他在诉讼中称，公司的员工阿光于2006年9月19日向他借款7万元，约定半年后还款，但阿光没有依约还款。2007年4月30日，又重新出具一份借据，约定2007年12月20日还3.5万元，2008年12月1日还3.5万元。然而，阿光一直没有偿还借款。为此，阿池向法院提起诉讼，请求法院判令阿光归还7万元及相关利息。今年6月，顺德人民法院公开开庭进行了审理。 法院审理认为，阿池、阿光借贷关系合法，阿光欠阿池借款事实清楚，证据充分。阿光向阿池出具的借据中虽然约定于2008年12月1日还款3.5万元，该期限尚未到期，但因阿光第一期未还款，且阿池多次催告仍拒不还款，因此阿池有权解除2007年4月30日的还款计划(借据)，一次性要求阿光偿还全部还款。为此，今年7月17日，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，判决阿光在判决发生法律效力之日起10日内向阿池清还借款7万元及相关利息。判决出来后，阿光不服，向佛山市中级人民法院上诉，请求撤销原审判决，驳回阿池的诉讼请求。 日前，佛山市中级人民法院开庭审理此案。庭审中，双方唇枪舌战，阿光还出示了一份盖有公司公章的“返还借款”收据(阿池则认为此收据系伪造)，事情一时又变得扑朔迷离。阿池律师表示，如果要查清事实，就还要对阿光出示的收据作真伪鉴定。然而，为此官司已经筋疲力竭的阿池决定放弃，他最终选择了一种古老的方法了清纠纷，他对阿光说“谁说假话谁没有子女送终”。简短的沉默后，阿光点头同意了。就这样，双方以一句咒语达成了调解，阿池自愿放弃对阿光的诉讼请求，双方就本案纠纷以后不再追究任何责任。 ——律师点评—— 这是一次道德审判 在顺德执业的邹律师感叹说：这种结案方式极少见，可以说是离奇。但这反映了一种传统朴素的诚信与“现代”欺诈的无奈抗争，也反映了一种合理事实与法律事实的差距，孰是孰非，唯有当事人心里最清楚。 谁说了假话，谁会在一定的时间里甚至一辈子存在心理阴影，谁没有说假话谁心安理得。 “虽然法律没有最终作出判决，但是双方都在精神上接受了道德的判决。”邹律师表示，这是一次道德的审判。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。