| 问题 | 强毁借据构成抢劫罪？ |
| 释义 | 【案情】2008年，茆某向同村冀某借款21500元，出具借条，约定借期一年。到期后，冀某多次催要，茆某总以各种理由予以搪塞。2009 年8月25日晚，冀某再次携带借条到茆某家中讨要借款，双方言语不和，发生争吵、纠缠，茆某用啤酒瓶砸伤冀某，当冀某挣脱欲离开时，茆某授意妻子、女儿，并一起采用按、掏等暴力手段，将冀某口袋中的借条抢走，后被其女儿烧毁。 【评析】对茆某及其家人的行为是否构成抢劫罪存在两种不同意见。笔者，借条可以成为抢劫罪的对象，茆某的行为构成抢劫罪。 借条能否成为抢劫罪的犯罪对象，应首先明确它所体现的法律性质。借条虽然不代表所有权关系，但它是代表债权、债务关系的一种财产权利凭据，是据以主张权利的证据，具有与其记载的债权债务等同的经济价值。因而抢劫借条的行为，实际上妨害了债权人主张权利，但并不因此消灭债权债务关系。其次,要看这种财产权利凭据与财产本身的取得与丧失是否有直接关系。虽然从民法角度分析，抢劫借条是一种侵犯债权的行为，但是从刑法上来看，如果丧失借条，债权人就很难恢复自己的权利，合法权利难以实现，因而抢劫借条的行为，对债权人的财产权利也形成实质的侵害。所以也应以抢劫罪追究刑事责任，这也符合抢劫罪的客体要求。 《刑法》第二百六十三条规定：抢劫罪，是指以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。我国刑法规定的抢劫罪所侵犯的不仅是有形财产，更主要的是侵犯公私财产的合法所有权。本案所涉借条本身虽不是财产，却是财产权利的唯一凭证，失去借条，冀某就难以向茆某主张财产权利，甚至最终丧失财产所有权。茆某及其家人为消灭债务，采用暴力手段抢回借条予以销毁，不仅侵害了冀某的财产权利，也侵害了冀某的人身权利，其行为已由经济纠纷转化为刑事犯罪，符合抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪处罚。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。