| 问题 | 申克诉联邦政府案 |
| 释义 | 1917年美国对德国宣战后，在国内颁布了包括募兵法、惩治间谍法、镇压叛乱法等法律在内的一系列限制宪法权利的法律，规定：凡在国家处于战争状态期间，蓄意引起或企图引起抗命、不忠诚、谋叛或拒绝在美国陆、海军中服役，或蓄意阻挠招募为合众国服务的人员的人，应处以1万美元以下的罚金或20年以下的徒刑或二者兼科。申克是社会党总书记。他在分寄给必须应征入伍的人的信中，谴责美国政府的募兵制度违宪，号召人们捍卫自己的权利，拒绝入伍。联邦政府根据惩治间谍法向联邦地区法院控诉申克妨害兵役，申克则反控1917年的募兵法违宪，要求联邦最高法院宣布该项法律违宪无效。1919年联邦最高法院审理此案，经大法官讨论后，一致同意联邦政府对申克的控诉，认为联邦国会在战时颁布的一系列法律与宪法相符合。大法官奥利弗·W·霍尔姆斯在该案的判决中首次运用了“明显和现实的危险”一词。他在判词中写道：言论自由是相对的，如果由于言论自由权利的行使妨碍了其他自由权利的行使，或危害国家社会的安全，这种言论就是非法的，政府限制和处罚这种行为就不算违宪。“每个案件的关键问题，在于被告使用的言辞是否在特定的环境足以构成应由国会加以防止的，明显和现实的危险的实际恶果。”从此，“明显和现实的危险”便成为美国法院审理刑事案件必须遵循的一项法律原则。 |
| 随便看 |
|
法律词典收录24077条法律百科词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。