| 问题 | 10小时工作制问题 |
| 释义 | 恩格斯写于1850年2月，收入《马克思恩格斯全集》第7卷。文章通过对英国10小时工作制法案的分析，揭露英国资产阶级法律的本质。(1)从法案本身及其最终目的来看它的本质。10小时工作制法案，从表面上看是为工人阶级谋利益的，但实际上仍然是统治阶级意志的体现。“从它本身和它的最终目的来看，毫无疑问是个骗人的步骤，是不适用的，甚至是反动的措施，它本身包含着自己毁灭的根苗。……他们施行这个法律是不是出于一种对人民的同情？根本不是。”(2)从法案的实施情况来看它的本质。资产阶级自身的力量日益壮大，便会对10小时工作制法案的束缚感到头痛，于是开始公开地破坏这个法案。1850年2月，财务法庭宣判被控告破坏法案的厂主无罪，这实际上就取消了该法案。“英国的法官证明说，他们和牧师、律师、国家活动家和政治经济学家一样，只不过是统治阶级(不管它是土地贵族阶级，是金融贵族阶级或是厂主贵族阶级)雇佣的奴仆。”(3)由于法案的本质所决定，它不可能为工人的根本利益服务。文章指出，不应当把在立法上对工作日的限制看做工人运动的最终目的；采取同反动的敌人资产阶级结成联盟的办法，工人的状况不可能得到根本的改善。工人阶级根据自己的经验深深地相信，他们的地位要得到任何可靠的改善，不能够依靠别人，而应当亲自争取。首先应当采取的办法是夺取政权。工人现在应当懂得，在他们还没有获得使工人可能在下院占多数的普选权之先，他们社会地位的改善永远不会有保障。从这个角度来看，10小时工作制法案会给民主运动带来很大的好处。 |
| 随便看 |
|
法律词典收录24077条法律百科词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。