| 问题 | 支付指令的执行中存在哪些问题 |
| 释义 |
支付指令因其程序简单、见效快而受到当事人的重视。对于一些事实清楚、债权债务关系明确的案件，大多数人采取向人民法院申请支付令的方式，要求人民法院向债务人发出支付令，并督促债务人在15天内履行义务。在实践中，遇到了一些问题，即：，当法院工作人员向申请人的家中发出支付令时，债务人不在家，其家人表示债务人尚未下班；或者我去出差，两三天后回来；或债务人外出工作无法联系；或者债务人出去做生意，两个月后回来，依此类推。在这种情况下，对于是否可以向与债务人生活在一起的成年家庭成员送达支付令，存在不同的意见。第一种意见是，由于支付令无法送达，本案的监督程序应当终止。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第二百二十条规定：“支付令送达债务人本人，债务人拒不接受的，人民法院可以保留。”现在它不能送达债务人本人，所以本案的监督程序应该终止。 第二种意见是，这些情况应该区别对待。债务人未完成工作或者正在营业，两三天后回来的，可以向与债务人同住的成年家庭成员送达支付令，不受《意见》第二百二十条的限制。由于支付令是一种诉讼文书，《民事诉讼法》第78条规定：“被送达人是公民，不在场的，应当由与其同住的成年家属代为签署……”拒不签收的，适用民事诉讼法第七十九条的规定，保留送达。如果债务人外出工作，无法联系到债务人，或者债务人外出做生意，一个月或两个月后回来，则不适用留置权服务，因为它不能起到监督和支付命令的作用 作者同意第二种意见 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。