| 问题 | 因非法借贷资金导致主合同无效的，保证人有过错的，应当承担民事责任 |
| 释义 |
案例 一家农业、工业和商业联合公司与一家制药公司签订了一份资本贷款合同。根据合同，农工商总公司向该制药公司提供了263万元的流动资金贷款，为期三个月。同时，为确保制药公司按期还款，某生物科技公司以其在有限责任公司55%的股份向通用农业工商公司提供了制药公司上述贷款的质押担保，但未按照《担保法》的规定将股权质押记录在股东名册上。合同签订后，农工商总公司根据合同向该制药公司提供贷款。贷款期限届满后，制药公司未能按约定偿还。在多次电话失败的情况下，农业总公司，工商部门就生物技术公司质权的实现向法院起诉生物技术公司 异议 农业工商公司与制药公司之间的贷款合同违反国家强制性规定：非金融机构不得从事贷款业务，本合同无效。生物科技公司与农工商公司之间的质押担保合同是贷款合同的附属合同，由于主合同无效，该合同也无效。因此，农工商总公司实现质押的要求无法依法得到支持。合议庭对此没有异议。生物技术公司不应承担担保责任，但合议庭对是否应承担民事责任有两种意见 第一种意见是，生物技术公司作为担保人，在知道农业工商总公司和制药公司是非法贷款的情况下仍然提供担保。其行为与债权人的损失之间存在一定的因果关系，应根据其过错程度承担相应的责任 第二种意见是，尽管生物科技公司已向农业总公司表达了质押担保的意向，工商，双方未将质押股份的质押记录在股东名册上，因此双方的质押合同无效。质押合同无效的，视为生物科技公司未提供担保。因此,对农产品的损失不负任何责任,，工商企业 分析 作者同意第一种观点 最高人民法院《关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第8条规定，如果主合同无效，导致担保合同无效，且担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担的民事责任不得超过债务人不能清偿部分的三分之一。可见，在主合同无效导致担保合同无效的情况下，担保人承担缔约过失责任。换言之，如果担保人在订立合同过程中不知道主合同无效的事实，他将不承担民事责任。这里所说的“无知”仅指在订立合同过程中不了解主合同当事人真实意思和行为的事实因素，不包括国家法律、行政法规的禁止性规定，因为国家的法律、行政法规是公开颁布的，应当视为当事人知道或者不知道。同时，应根据具体情况分析当事人是否知道主合同无效，不能仅凭一方当事人的陈述确定 担保人明知主合同内容违反国家法律、行政法规禁止性规定，仍对主合同进行担保的，应当承担相应的民事责任。在这种情况下，虽然主合同双方和担保人都有过错，但担保人的过错相对较小。因此，根据法律，民事责任部分不得超过债务人未付部分的1/3。这并不意味着每个担保人应绝对承担未付部分的1/3，而是应根据担保人的过错程度在1/3的范围内确定。在这种情况下，生物技术公司明知不允许在企业之间借款，也为制药公司提供担保。有过错的，依照前款规定承担赔偿责任。关于生物科技公司和农工商总公司未将质押股份的质押记录在股东名册上的事实，笔者认为，尽管双方签订的质押合同未履行法定有效程序，不可否认，双方已经建立了担保关系。如果主合同有效，则本担保合同的效力不确定，可以采取补救措施使其生效。但是，由于主合同本身具有无效的法律条件，即使担保合同已经取得了合法的生效条件，也是一份无效合同。因此，生物技术公司应为其提供的担保承担缔约过失责任 作为债权人，农工商总公司可首先向制药公司主张权利，如果制药公司无法偿还所有债务，则向生物技术公司索赔。农业、工业和商业总公司也可以同时向制药公司和生物技术公司主张权利，并要求制药公司归还贷款。如果制药公司不能退还，生物技术公司应承担赔偿责任。但是，农工商总公司不得直接向生物技术公司索赔，因为根据法律，生物技术公司的赔偿范围仅限于制药公司无法支付的部分，在制药公司未履行其义务之前，无法确定该范围 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。