| 问题 | 可变更合同民事诉讼的内容 |
| 释义 |
《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同的当事人有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）重大误解的民事行为； （二）明显不公的民事行为； （三）因欺诈而订立的不损害国家利益的合同 （4）在胁迫下订立的不损害国家利益的合同 （5）利用人身危险订立的合同 受害人有权要求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人要求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 有重大误解的合同 >所谓重大误解合同，是指行为人对合同的重要内容理解错误，致使其意思与表述不一致的合同。《民法通则若干问题意见》第七十一条规定：如果行为人对行为的性质、对方当事人、标的物的种类、质量、规格和数量的错误理解，使行为的结果与自己的意思相反，造成重大损失，可以认定为重大误解" . 本规定解释了合同的基本内容中的重大误解。 1。重大误解的特点。在民法理论中，重大误解又称错误，有两种情况：（1）意思与事实不符，（2）意思与表述不符。根据德国法学家萨尼的观点，前者是一种真正的错误，即动机错误；后者是非真实错误，即法律行为的错误或直接称为错误。重大误解通常具有以下特点： （1）误解是双方理解上的错误。错误的产生是由于当事人内在意思的缺陷，而不是其他原因。双方含义的真实性与其内在含义一致，即由于缺乏必要的知识、技能或信息等内在含义的缺陷而误解合同内容。 （1）需要确立意志表达。在表达意愿方面出现了重大误解。如果不确定意愿的表达，就不会有重大误解。因此，重大误解必须有明确的意愿表达。在没有意愿表达的情况下，如果意愿表达根本没有确立，就不会构成重大误解。要确认意志表达的确立，必须根据意志表达确立的一般要素来衡量，它具有表达内心意志的效果意义，并通过它来表现内心意志的表达行为。 3。重大误解和欺诈与明显不公平之间的区别。重大误解和欺诈之间的区别包括表意文字的认知错误问题。二者的根本区别在于，在重大误解的情况下，误解方陷入错误理解是由于其自身的过错（非故意）。在欺诈的情况下，欺诈方的错误理解是由于他人的欺诈，他诱使自己做出不真实的意图表达，而不是他自己的错。 4个主要的误解。从司法实践的角度来看，主要的误解包括以下几种情况： （1）对合同性质的误解，如将销售误认为是赠与或赠与是销售； 可变更和可撤销的合同只是简单地进行变更。事实上，这意味着合同已经成立，因为存在某些法律原因，允许双方撤销或变更合同的部分或全部条款
|
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。