| 问题 | 残疾鉴定的性质是什么 |
| 释义 |
原告称，2004年3月2日，原告在一次交通事故中受伤，住在被告的办公室接受治疗。被告的医生拍了三部电影，先后为原告进行了诊断。2004年6月20日，徐汇交警支队通知原告进行伤残鉴定，原告丈夫从被告手中拿走了影片。被告告知原告电影已丢失，并出具了书面证明。原告只能拍另一部电影。经鉴定，原告的伤害构成两种10级残疾。由于被告丢失了原告的影片，致命原告的重拍影片无法反映原告的真实伤害，因此原告最初构成至少7级残疾的伤害只能被评为两级10级残疾，导致原告向交通事故另一方索赔较低等级的实际损失。与被告协商不成后，被告再次被起诉，要求原告赔偿两名10级残疾人和7级残疾人生活津贴之间的差额30704.68元 被告辩称，在被告的医生出借原告的电影后，因存放不当丢失，但丢失的胶卷是原告于2004年3月21日而不是3月2日拍摄的；2004年3月2日拍摄的电影于2004年5月15日由原告出借。原告将其身份证副本作为出借证明，并将其存放于被告处。此外，被告医生遗失的影片与原告对残疾等级的评估没有直接因果关系，也不会因遗失影片而降低原告的残疾等级，因此，他不同意原告的请求 庭审：根据《中华人民共和国民法通则》第5条，人民法院作出如下判决： 1.驳回原告要求被告赔偿残疾人生活津贴的请求 2.本案受理费为人民币1238元，本案判决后由原告承担，双方当事人自判决书送达之日起15日内未向上海市第一中级人民法院提起上诉，本案判决生效 残疾鉴定的性质：残疾鉴定是指对残疾程度的分析和鉴定，是案件中的一个专门问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定：“人民法院认为有必要认定特殊问题的，提交法定鉴定部门鉴定。没有法定鉴定部门的，由人民法院指定的鉴定部门鉴定。鉴定部门及其指定的鉴定人有权了解鉴定所需的案件材料，必要时可以向当事人和鉴定单位索取加盖公章的书面鉴定结论 案件材料是鉴定的依据。除了提供案例材料外，被鉴定人在鉴定时的残疾状况是鉴定残疾和确定残疾水平的基础。残疾识别是指识别是否存在残疾，哪些器官残疾，以及残疾器官对人类生存、自理能力和活动能力的影响。因此，残疾鉴定的最大特点之一就是其时效性。因此，在本案中，原告认为被告丢失了原告的X光片，原告重新拍摄的X光片不能反映真实的伤害，因此原告最初构成至少7级残疾的伤害只能评定为2级10级残疾。对于原告向交通事故另一方索赔的实际损失，被告没有事实和法律依据进行赔偿。因此，人民法院认为，由于原告重拍影片后，有关鉴定部门对原告的伤残程度作出了鉴定结论，原告认为被告损失了影片，降低了原告的伤残程度的观点无法成立。人民法院驳回了原告关于其受伤至少为7级残疾的索赔。此外，原告未能证明被告在医疗服务过程中有其他违规行为。因此，原告要求被告赔偿两个10级残疾和7级残疾之间的生活津贴差额在法律上是毫无根据的，人民法院无法予以支持。综上所述，人民法院依法驳回了原告的诉讼请求 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。