| 问题 | 在中国，欺骗是否侵犯了复制权 |
| 释义 |
如今，网络上的一些恶搞视频仍然受到很多人的追捧，因为这些恶搞视频实际上从表面上赢得了人们的快乐。很多人在观看网络恶搞视频时，从不考虑网络恶搞视频的侵权问题。我们知道，这些恶搞视频几乎都是在原版权的基础上，通过各种语言和修改，用于娱乐。因此，恶搞是否侵犯了复制权也非常重要 恶搞作品不仅让人发笑，而且引发了一些争议。由于对原创作品的使用和编辑，涉及到原创作品的著作权，“网络恶搞”作品是否侵犯了原创作品的著作权，众说纷纭。有人认为“恶搞”作品不侵犯著作权，因为它是对原创作品的创新，构成了对著作权的合理使用。有人认为“恶搞”作品未经原著作权人同意擅自篡改和使用原作品，是对著作权的侵犯，又称著作权，是民事主体对其作品和相邻物的专有权。每一种专有权都控制着一种行为，如复制权控制着复制行为和表演权控制着表演行为。第二，未经著作权人许可，又没有具体的法律豁免，受专有权控制的行为构成侵犯著作权的行为，“网络欺骗”作品是否侵犯著作权的免责分析，取决于其是否具有法律免责，以平衡著作权人、作品传播者和公众的利益，满足社会对知识和信息的需求，著作权法不仅赋予著作权人有限的垄断权，而且对著作权作了必要的限制，允许他人在一定条件下未经许可甚至免费使用作品。有两种限制：法定许可和合理使用。法定许可是指根据法律规定，未经作者或其他著作权人同意，可以使用已发表的作品。合法许可是对著作权的一种限制。依照法定许可使用他人作品的，应当向作者或者其他著作权人支付报酬，并注明作者姓名、作品名称和来源。我国《著作权法》规定了五种法定许可，即编写出版教科书、在报刊上转载、制作录音制品、播放已发表作品、播放已发表录音制品。“哄骗”不在上述法定许可的范围内，而“恶搞”作品的制片人通常不向原片主支付费用。因此，网络诈骗不适用于法律许可的规定 一般来说，网络视频的欺骗行为不构成对复制权的侵犯，立法界对此有不同意见，因为有人认为恶搞视频是对原创版权的创新，也有人认为是对原创版权的严重篡改，但我国法律规定了虚假视频的法律豁免，即如何处理侵犯商业秘密未遂罪，如何承担销售侵犯商标权商品的法律责任“c-lv]/>侵犯商业秘密罪的刑事处罚是什么 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。