|
【案件】原告：林某某、项某某、李某某等16名股东被告：盐城市XX原材料有限公司（以下简称有限公司）有限公司成立于1998年3月，由原国有企业改制而成，注册资本50万元，每股1000元，折合500股，实际股东44人。公司成立后，第一届监事会期间，虽然董事会和股东大会召开了会议，但未披露公司财务状况。第一届任期结束时，董事会公告称，三年内完成毛利收入177.5万元，费用（含股东工资130万元）211.9万元，营业亏损34万元。为此，股东们感到非常震惊，他们的审计和审计请求也因种种原因被董事会否决。为此，16名股东（认购12.6万元）向江苏省盐城市人民法院提起上诉，请求被告在本案审理过程中履行召开临时股东大会的法定义务，履行向股东披露财务账目供股东查阅的义务，被告董事会决定拒绝召开临时股东大会，被告当庭向16名原告分发了2001年度财务会计报表。在本案审理过程中，被告董事会决定不召开临时股东大会，被告当庭向16名原告分发了2001年度财务会计报表，并向法院表示：
（1）原告仅有权提议董事会召开临时股东大会，但无权强制董事会召开临时股东大会
（2）人民法院无需对被告人当庭发布的财务报表作出判决，原告主张被告赋予监事会财务检查权的主张，依法不予采纳；原告提议召开临时股东大会，没有任何意义会议。江苏省盐城市人民法院公开开庭审理，认为原告的诉讼请求符合《公司法》和《公司章程》的规定，应当依法予以支持。自成立以来，被告只召开过一次股东大会，是在第一届任期结束时召开的。根据公司章程规定，每季度应召开一次定期股东大会，但被告没有这样做。因此，代表四分之一以上表决权的股东提议召开临时股东大会，符合法律和公司章程的规定
16名原告作为公司股东，享有所有者从资产中受益的权利，根据投入公司的资金数额作出重大决策和选择管理人员，但现在股东甚至不了解公司最基本的财务状况，因此不可能行使其他权利。目前，股东要求了解公司财务状况，要求监事会检查公司成立以来的财务状况，行使监事会职权，也符合《公司法》的立法宗旨，即：，为保护公司、股东和债权人的合法权益，综上所述，根据《中华人民共和国公司法》的有关规定，判决如下：。被告应当在判决生效后一个月内召集全体股东召开临时股东大会。第二，被告应当为股东准备公司的财务会计报告，被告应当在判决后将公司财务准备好，供监事会检查，本案是一个典型的公司股东要求保护自己的股东权益，行使自己的权益的案件，本案有三种不同的意见：第一种意见是原告的意见索赔应得到部分支持。本案的事由应当是股东大会的召开和公司知情权的争议，符合《公司法》和《公司章程》的规定，应当依法予以支持，而原告要求被告披露财务报告的请求没有法律依据，故不予支持
现任监事会只能检查现任董事会的财务账目，第二种意见是驳回原告的诉讼请求
原告只有权提出，董事会有权采纳或不采纳。股东不得强迫董事会召开临时股东大会。法院没有法律依据命令董事会召开临时股东大会，因为根据民事诉讼法的规定，如果双方当事人在法院判决前履行了义务，被告将财务报表当庭分发给原告，法院应当动员原告撤回或者驳回诉讼请求
监事会不是本案的主体，法院不能责令被告向不具有诉讼地位、不参加诉讼的当事人履行义务和主张权利
原告提议召开临时股东大会，但由于原告提出召开临时股东大会，没有具体的会议内容，因此召开临时股东大会没有实质意义，第三种意见认为原告的主张应予支持。原告提议召开临时股东大会，符合《公司法》和《公司章程》的规定，虽然原告要求披露财务报告的请求不符合《公司法》的规定，但原告披露和查阅财务报告的权利主体是股东本人。因此，可以理解，原告要求在规定时间内披露财务报告，支持股东的场合和范围
支持股东自公司成立以来要求监事会检查公司财务的请求
盐城市人民法院，江苏省根据第三意见书作出支持原告主张的判决，对澄清股东大会召集问题上的误解具有积极意义
|