| 问题 | 在发生交通事故时，警察根据什么来确定责任人 |
| 释义 |
交通事故责任如何划分？根据《交通事故处理程序规定》，经调查，公安机关交通管理部门应当根据当事人行为在交通事故发生中的作用和过错的严重程度，确定当事人的责任。具体情况如下： 一、交通事故责任如何划分 根据《交通事故处理程序条例》第四十五条规定：经调查，公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为在交通事故发生中的作用和过错的严重程度，确定当事人的责任：（一）因一方过错造成交通事故的，应当承担全部责任；当事人逃逸，造成现场变更、证据丢失，公安机关交通管理部门无法核实交通事故事实的，由逃逸的一方承担全部责任；故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，（二）因双方或者双方以上的过错造成交通事故的，根据其行为对事故发生的影响和过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任>（三）造成交通事故的各方无过错，属于交通事故的，各方不承担责任；一方故意造成交通事故的，另一方不承担责任。（4） 对交通事故不负责任。 道路交通人身伤亡、财产损失事故，公安机关不能确定责任。由于各种主客观因素的制约，如果公安机关经调查不能确定任何一方的违法行为，将不追究任何一方的交通事故责任。必须严格限制交通事故责任不认定的适用。首先，对于应当适用扣除责任的情形，不适用交通事故不认定责任。其次，事故发生后，公安机关要千方百计收集证据，查明事故原因，确认当事人的违法行为。只有当确实无法确认任何一方的违法行为时，方可不承认该方的交通事故责任。（5） 交通事故责任推定。 交通事故责任推定，是指当事人逃逸或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据，公安机关不报案或者不及时报案的行为。在无法确定交通事故责任的情况下，推定申请人应当承担何种交通事故责任。 责任推定的前提不是基于当事人在事故发生前的违法行为，而是根据《道路交通事故处理办法》规定的当事人在事故发生后的行为和情况，即逃逸行为、故意破坏现场，伪造现场、毁灭证据，有条件报告而不报告或者不及时报告的。但是，当事人有上述行为的，不承担交通事故责任。当事人有上述行为的，交通事故责任仍可认定，也应当认定。只有当公安机关因上述行为不能认定交通事故责任时，才能适用交通事故责任推定。 当事人逃逸或者故意损毁、伪造现场或者毁灭证据，致使交通事故责任不能确定的，推定其负全部责任。当事人一方不报告或者不及时报告，致使交通事故责任不能确定的，推定负全部责任。当事人不报案或者在具备报案条件的情况下不及时报案，致使交通事故责任不能确定的，推定承担同等责任。但是，发生机动车、非机动车、行人交通事故，应当推定机动车一方承担主要责任，非机动车、行人承担次要责任。（6） 责任模糊。 无论是交通事故责任认定还是交通事故责任推定，公安机关都具体确认当事人的事故责任。但在处理交通事故的实践中，仍存在当事人的部分违法行为能有充分证据证明，部分违法行为因证据不足无法确认的情况。当事人的部分违法行为因缺乏证据而不能确认的，不能简单地否认违法行为的存在。因为违法行为的存在可能改变当事人的事故责任，所以否认违法行为的存在会引发纠纷。因此，在上述情形下，不应具体认定当事人的交通事故责任，而应“模糊”认定当事人的交通事故责任。 所谓“模糊责任”是指当事人对交通事故负有“责任”。这一概念从逻辑上源于“当事人有违法行为的，违法行为与交通事故有因果关系，应当承担交通事故责任”的规定。当公安机关根据掌握的证据判断当事人存在某些违法行为并与事故有因果关系，缺乏足够证据证实某些违法行为时，可以向当事人作出“交通事故责任人”的认定。这样，当事人承担责任的具体数额就“模糊”了，而当事人应当承担交通事故责任的定性规定就很明确了。 2。交通事故责任划分的标准是什么。今后，这样的情况不会再发生，《宁波市道路交通事故责任认定规则》将从元旦起正式实施。 规则明确，机动车之间、机动车与非机动车之间、非机动车之间的交通事故，应当根据交通过错行为的危险性和避险的可能性确定事故责任；机动车与非机动车之间的交通事故行人、非机动车与行人之间的交通事故责任，应当按照人车兼顾、确保行人安全的原则确定。 其中，车过人原则是基于对行人动力学的重视程度和交通事故中避让措施的作用。以往，在实践中，交警在确定交通事故当事人责任时，只能通过对案件的分析，判断当事人行为在交通事故发生中的作用和过错的严重程度。这种分析判断，由于没有统一的评价标准，往往对于同一宗交通事故，会得出不同的结论。《宁波市道路交通事故责任认定规则》对交通事故的认定提供了明确的标准。 以上是道路交通事故责任划分标准，如果您对道路交通事故责任划分标准还有一些疑问，或者遇到比较复杂、难以理解的情况，可以到法律咨询网上找律师咨询，谢谢阅读 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。