| 问题 | 善意提供者是否需要承担侵权责任 |
| 释义 |
1、 善意提供人是否应当承担侵权责任（《民法通则》的有效期限为2020年12月31日） 善意施惠行为是基于良好的道德习惯使对方得到好处的行为，并不意在确立善意当事人之间权利义务的法律关系。该行为不构成对施主的法定或约定义务，施主对施主的善意或重大过失造成的损害不承担责任。赠与人有严重过错的，应当承担侵权责任。根据《民法通则》第一百零六条的规定，侵权责任原则应当适用善意原则和利益过错原则。但是，基于善意施主的无偿性、善意动机和善意，应当根据民法的公平理念，减轻施主的民事责任。也就是说，赠与人因故意或者重大过失给赠与人造成人身、财产损害的，应当酌情承担赔偿责任，对因一般过失造成的损害不承担赔偿责任。因此，我们在认定善意侵权时应慎重，不能离公众对此类案件的期待太远。第二，如何认定善意施惠行为？善意施惠行为也是基于一定意义的行为，但行为人不具有私法上具有一定效力的效力意义。债权关系与善意关系的主要区别在于是否具有法定义务的含义。然而，在实践中，往往很难区分双方。一般来说，有补偿的协议应当视为债务关系，无补偿的协议应当根据受益人的相对人在协议中是否有特殊利益关系来确定，如借款、赠与、约定、委托等，如果当事人不打算受协议的约束，它是一种好心的恩人关系，比如约定让亲友乘车到某个地方，受同事或朋友的指点买东西，请朋友散散步或参加宴会等，在无偿约定的情况下，当事人是否有意受约束，也就是说是否受约束他们意图订立合同或仅仅是为了从善意中获益，他们应该解释当事人的意思，考虑交易习惯、诚实信用原则和当事人的利益，并从对方的角度加以确认。三是非营运机动车交通事故对搭便车人造成损害的最新情况（《民法典》自2021年1月1日起施行） <，属于机动车当事人责任的，应当减轻赔偿责任，但机动车使用者除有过失外，有故意或者重大过失的。 我们可以理解，根据规定，善意提供者也可能引发侵权事件，因此他们必须承担侵权责任。法律中有相关规定。我希望你能理解。以上均为法律咨询网组织的相关内容。如果你有任何问题，可以咨询法律咨询网的律师。你知道吗 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。