本案中，虽然王某已治愈，照片内容属实，但并不妨碍医院构成侵权。医院应当承担停止侵权、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。一方面，医院侵犯了王的肖像权。《民法通则》第一百条规定：“公民享有肖像权。《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》第一百五十八条也指出：“以营利为目的，利用公民肖像作广告，商标、橱窗装饰等未经公民同意的，视为侵犯公民肖像权，“也就是说，构成侵犯肖像权的要件只有两个：一是未经本人同意使用；二是牟利。在本案中，虽然王某同意在专项活动中与主治医生合影，但并不意味着王某允许医院使用照片。也就是说，接受合影和允许使用不是一个概念。医院要使用，必须征得王的同意。同时，无论是医院将王某的照片放在医院内外显眼的地方，还是用于电视广告，都直接向社会传递着一种信息：医院成功治愈了患者的不孕症，吸引了相关患者前来诊治，最终实现目标当然是为了赚钱。另一方面，医院侵犯了王某的隐私权。公民的个人病历、身体缺陷和健康状况属于个人隐私的范畴。未经公民许可，任何非法的收集、披露、出版、传播，都是对公民隐私权的侵犯。作为医院，对患者隐私的保护甚至比普通人还要严格。《执业医师法》第二十二条规定，保护患者隐私是医生执业应当履行的义务之一。医院利用王某的合影，直接向社会公开了王某患有不孕症的信息，这显然违反了其法律义务。对于此类行为，《最高人民法院关于实施民法通则的若干意见（试行）》第一百六十条规定：“以书面或者口头形式公开他人隐私，或者捏造事实公开诽谤他人人格，或者损害他人利益的行为人民医院在本案中明显构成侵权。相关法律知识：
    

肖像权是指自然人对自己肖像的复制、使用和排除他人侵害的权利，是自然人的一种人格权，其人格利益的内容体现在自己的肖像中。