| 问题 | 刘*民、刘*友诉**矿务局、**矿山机械厂专利申请权纠纷 |
| 释义 | 原告刘*民、刘*友因与北票矿务局、**矿山机械厂专利申请权纠纷案，向辽宁省沈阳市中级人民法院提起诉讼。原告刘*民、刘*友诉称：“矿井轴流式风机”是原告长期坚持业余时间进行科研的成果，该项发明属非职务发明，请求法院确认此项发明的专利申请权为原告所有。被告北票矿务局、**矿山机械厂辩称：根据《中华人民共和国专利法》第六条、第八条及《中华人民共和国专利法实施细则》第十条的规定，该项发明应为职务发明，专利申请权应属被告。刘*民是该项发明的发明人之一，刘*友不是被告单位职工，没有参加发明创造工作，不具备发明人和申请人资格。 沈阳市中级人民法院经公开审理，查明：原告刘*民从1978年9月至1980年2月任北票矿务局机电处工程师。在此期间，刘*民参加风机改造，并负责技术工作，先后研制成“北票1、2、3、4型叶片”。其中4型扭曲叶片达到国内先进水平。1979年辽宁省煤炭管理局安排**矿山机械厂试产该4型叶片，刘*民被单位派去负责试产的技术工作。刘*民利用工作和业余时间，同**矿山机械厂一起进行叶片试制，进行风机的改造工作。1980年3月，刘*民调到三宝矿任机电副总工程师后，仍经常去该厂参与解决试制的有关技术问题。1980年7月，国家煤炭部拨款15万元，在**矿山机械厂建立风机试验站。同年6月，**鼓风机厂研制出2K60型矿井轴流风机，辽宁省煤炭管理局决定在**矿山机械厂对该机进行测试，并决定刘*民担任测试组组长。刘*民根据几年来改造风机的经验，借鉴国外先进技术，抓紧构思改造型风机，并进行了初步设计。1982年1月初，确定了以改造叶轮为主的2KDB－55－1型矿井轴流式通风机设计原则及主要参数选取的技术方案。同年3月12日，煤炭部生产司决定由煤炭部拨款、刘*民负责技术、**矿山机械厂负责试制改造型2KDB－55－1型矿井轴流风机。同年10月，完成了样机试制，并在**矿山机械厂风机试验站进行了试验。同年11月2日，煤炭部委托辽宁省煤炭管理局，在**矿山机械厂召开评议会，认为该风机可以定型，进行工业试验，条件具备时进行技术鉴定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。