| 问题 | 代位权中涉及抗辩权的法律依据是什么？ |
| 释义 | 很多时候我们在生活当中产生的民事债务债权纠纷其实就是在行使代位权的，在代位权实施的过程当中，最低也是牵扯到有三个人的债务债权关系共同发生的。而且有人会觉得在行使代位权的时候也有着相关的抗辩权利，接下来就让我们一起来了解一下代位权中涉及抗辩权的法律依据是什么? 一、代位权中涉及抗辩权的法律依据是什么? (一)抗辩权 我国《合同法》对次债务人的权利未作规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第18条规定：“在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。债务人在代位权诉讼中对债权人的债权提出异议，经审查异议成立的，人民法院应当裁定驳回债权人的起诉。” 既然债权人以次债务人为被告提起诉讼，那么次债务人对债务人的抗辩就有权对债权人行使，否则对次债务人是不公平的。该条文中的“债务人在代位权诉讼中对债权人的债权提出异议”，实际上是指债务人对债权人的抗辩。次债务人还有权对债权人行使债务人对债权人的抗辩权，而且债务人没有行使自己的抗辩权，次债务人仍有权行使，否则，对次债务人同样是不公平的。 (二)抵销权 抵销权是一种广义上的抗辩权(抵销抗辩)。在债权人以次债务人为被告提起代位权诉讼时，次债务人对债务人的抗辩权，可以作为拒绝对债权人清偿的理由，因为，抵销了，债消灭了，代位权就被消灭。问题的关键，是次债务人作为被告，其抵销权是向债务人行使，还是向原告债权人行使?债权人作为原告以次债务人为被告提起诉讼，是以自己的名义，但直接行使的是债务人的债权，因此，次债务人行使抵销抗辩是针对债权人，而消灭的是债务人相应的债权。当然，这种抵销，要被债务人知晓。 二、代位权概念 我国《合同法》第73条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。” 行驶条件 第一，债务人怠于行使权利。债务人怠于行使权利，是指债务人应当行使、能够行使但是不行使其权利。所谓应当行使是指债务人对第三人的权利已到期，若不及时行使，则权利可能消灭或丧失;能够行使是指债务人客观上有能力行使;不行使是指债务人客观上消极不作为，而不论其对该不作为是否有过错。怠于行使必须是债务人到期根本不行使权利，如果债务人行使了，即使其行使的方法不当或结果对债权人不利，债权人也不得主张代位权。否则，就是对债务人的不当干涉。 第二，须债务人履行债务迟延。一般来讲，对尚未届至履行期的债权，债权人有无不能实现债权的危险难判定。此时允许债权人行使代位权，难免导致债权人权利滥用，对债务人颇不公平。故债务人的债务履行期未至，不发生债权人代位权。但是，即使债务人的履行期限还未到，债权人为保存债务人权利的行为，如申报破产债权，仍然可以代位行使。如果这时候还不允许债权人代为保存权利，则权利就会消灭。 第三，须有保全债权的必要。我国《合同法》中仅以“债务人怠于行使权利的行为对债权人造成损害”视为保全的必要。法律设立代位权制度的唯一目的是为了保障债权的实现。如债务人现有财产足以清偿债务，债务人直接以强制执行来实现债权即可，没有必要行使代位权。 保全债权的必要是指债权人的债权具有不能实现的危险，即以债务人的财产是否不能或不足以清偿债务为标准。债务人不行使权利，只有害及债权人债权实现的时候，才符合其行使的要件。所谓“害及债权人债权实现”不一定是指债务人没有资力，有时即使债务人有资力，但是债权人的债权仍然可能得不到实现。 综上所述，代位权中涉及抗辩权的问题我国合同法当中没有作出明确的规定，而且大家单纯从字面上去理解代位权跟抗辩权等这些错综复杂的各种权利，可能会觉得非常的吃力，这些必须是要根据具体的案情，在律师的提点之下，自然就会觉得一目了然的，因此您如果遇到类似状况，可以到我们365平台咨询专业的律师。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。