| 问题 | 哪些情形可以认定存在医疗过失 |
| 释义 | 哪些情形可以认定存在医疗过失 以下情形虽经医学会鉴定不构成医疗事故，但可以认定存在医疗过失： 1)?医学会鉴定不构成医疗事故，但医疗机构侵犯了患者知情同意权; 2)?医学会鉴定不构成医疗事故，由法院再委托法医鉴定机构重新鉴定后确认医疗机构存在医疗过失; 3)?医学会鉴定不构成医疗事故，但鉴定分析意见中指出了医疗机构存在“不足”、“缺陷”，法院直接认定医疗机构存在过失。 医疗过失是包括责任过失及技术过失。责任过失指医务人员应当预见自己的行为可能导致病人出现不良后果或危害，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见但由于过于自信或抱有侥幸心理能够避免，而造成了不良后果或者危害。技术过失指行为人在医疗过程中是尽职的，过失是行为人技术方面的原因造成的，即行为人学识、经验和能力的限制引起的，这些限制不仅表现在注意能力上，也表现在处置能力上，面对复杂的情况，由于能力限制未能预见不良后果或因处置不当、处理错误造成不良后果。 医疗过失，是指工程师及其他医务人员在诊疗、预防、保健、计划生育技术服务等医疗活动过程中，在具体实施医疗行为时没有履行应尽的注意义务，表现为未能预见并避免损害结果的发生，从而导致患者人身或财产利益受损。衡量医疗过失的标准是医师是否违反注意义务，在医疗行为上可以具体表现为违反法律、法规、规章及医学技术操作规范、技术程序、处置原则等。 医疗损害是指造成损害的主体是医疗机构和医务人员，医疗损害侵害的客体是患者的生命权和健康权。医疗损害赔偿包括患者作为弱势群体一方受到侵害的情形，而不包括因为医方的权利受到损害而引起的纠纷。 医疗损害赔偿责任，是指医务人员在从事各种医疗行为过程中，由于违反相关医疗卫生管理法律法规，在医疗程序上或者医疗用药过失给患者造成生命和健康损害时，在患者和医务人员、医疗机构之间产生的赔偿债权债务关系。 以上内容就是相关的回答，如果医学会鉴定不构成医疗事故，但医疗机构侵犯了患者知情同意权，或者由法院再委托法医鉴定机构重新鉴定后确认医疗机构存在医疗过失都是需要承担责任的。如果您还有其他法律问题的可以咨询法律咨询网相关律师。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。