| 问题 | 公司法人人格否认中原告是否承担举证责任？ |
| 释义 | 一、公司法人人格否认中原告是否承担举证责任？ 公司法人人格否认中原告不一定必然承担举证责任，因为根据公司人格否认的特殊性，建议采用“折中的举证责任”规则或称“限制的举证责任倒置”规则，即采取先由原告承担初步举证责任，等符合初步举证责任的要求后，再将举证责任移转给被告的做法，具体来说： 首先，应当由原告举出盖然性的证据，证明股东存在滥用公司“人格”的行为以及由此产生了损害的结果。如首先证明公司有资本显著不足、公司法人格形骸化等滥用公司人格的外部表象、公司运营过程中存在明显瑕疵以及自己的损害事实等。原告的举证应达到合理怀疑的程度，并使法官相信被告股东存在滥用公司人格的较大可能。 其次，由被告证明其不存在滥用权利的行为，即证明自己与被控制公司的关系的正当，公司人格不存在形骸化，无虚假出资，公司人事、财务、业务完全独立，公司账目真实、完整，公司的经营状况正常等情况，从而抗辩原告的诉讼主张。如果被告的举证内容不能排除其存在人格滥用的可能，则应承担举证不能的后果。 在受案范围方面采宽范围说，将公司法人人格否认诉讼的情形类型化，采取概括与列举式，便于司法实践中统一标准，防止滥用人格否认权现象发生。具体情形如下： (一)公司资本不充足 如公司缺乏充足资本或只具有名义资本，因其违背资本充实的原则。实践中公司法人人格的利用者常采取虚假出资与抽逃出资的方式，滥用公司人格，损害债权人利益，法院对上述两种情形应适用公司法人格否认，直索股东责任。 (二)利用公司法人人格规避合同义务 即股东滥用公司人格，以公司名义承担与公司并不相称的风险，造成股东个人享受利益，公司承担义务的状况。表现为：1、以逃避债务为目的，转移资产，终止原公司，另设新公司实现逃债目的;2、利用债权人对公司人格的信赖，以公司为工具，在交易中骗取利益;3、规避契约上的不作为义务。 (三)利用公司法人人格规避法律义务 表现为： 1、利用公司法人资格规避公司，如为规避竞业禁止义务而作为控股股东另设公司从事竞业交易等行为。 2、利用公司法人资格规避税法，股东滥用公司人格，通过利润转移，恶意破产等手段达到逃税目的。 3、利用公司法人资格规避强制执行法，为逃避执行公司，将公司财产转移至个人，其目的在于逃避执行。 (四) 公司法人人格形骸化 表现为： 1、公司人格混同：公司与股东或公司与其它公司之间混为一体，如实践中一套人马，两块牌子情形，以及组织机构重合统一。 2、公司财产混同：公司营业场所、主要设施、公司资本、公司财产利益一体化，互相混合使用无法分开。 3、公司业务混同：公司与股东或公司与其它公司从事相同业务，公司的交易行为及交易价格无法独立掌控，交易资金、公司业务无真实或连续记录，公司在外观上丧失独立性。 但以下情形和事由不能随意适用公司法人人格否认制度： 1、公司之间有共同的经理与董事; 2、公司合并财务或税务报表; 3、母公司维持中央现金管理; 4、母公司为了公司提供中央会计与法律管理，并收取合理费用;5、母公司与子公司共同办公，但保持独立身份。 综上所述，如果公民因为公司的法人问题发生纠纷而必须提出人格否认的诉讼时，由于案件性质的特殊性导致很多原告始终处于被动而无法及时将证据搜集完整，此时如果继续让原告负担证据的责任就是很不公平的，因此需要将责任转换给被告。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。