| 问题 | 故意伤害罪法医量刑的标准是怎么样的？ |
| 释义 | 一、故意伤害罪法医量刑的标准是怎么样的？ 1、如果经法医鉴定，被害人的伤情这轻伤的，则法定量刑为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、如果伤情为重伤的，则应处三年以上十年以下有期徒刑;如果属于以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，则应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 法院在量刑时，在首先考虑被害人的伤情的基础上，还需要结合认罪悔罪态度、有无前科、是否累犯、有无进行赔偿等实际案情来确定应处的刑罚。 二、故意伤害罪的区分 1、与一般殴打的界限 一般殴打行为只是给他人造成暂时性的肉体疼痛，或使他人神经受到轻微刺激，但没有破坏他人人体组织的完整性和人体器官的正常机能，故不构成犯罪。值得注意的是，有些殴打行为表面上给他人身体造成了一定的损害，但显著轻微，即按《人体轻伤鉴定标准》不构成轻伤的，不能以故意伤害罪论处。因此，在区分故意伤害与一般殴打时，既要考虑行为是否给人体组织及器官机能造成了损害，又要考察损害的程度。 2、与故意杀人罪的界限 就一般情况讲，两罪并不难区分，但在碰遇故意杀人未遂造成伤害或故意伤害致人死亡两种情况时，二罪易混淆。要把握二罪的主要区别在于行为人是否以非法剥夺他人生命为故意内容。如果行为人无非法剥夺他人生命的故意，而只有伤害他人健康的故意，即使客观上行为导致了他人的死亡，也只能以故意伤害罪致死认定;如果行为人有非法剥夺他人生命的故意，即使其行为没有造成他人死亡的结果，也构成故意杀人罪(未遂)。司法实践中，要认定行为人的故意内容是伤害还是杀人，应遵循主客观相一致的原则，查明案件的全部事实，从行为人与被害人的关系，案件的起因、过程、结果、作案的手段、使用的工具、打击的部位、强度、作案的时间、地点、环境条件、行为人作案前后的表现等方面入手，进行综合分析、判断。 3、与过失致人死亡的界限 在故意伤害致死的情况下，二者相近之处是：在客观上都造成了被害人死亡的结果，在主观上行为人对死亡结果的发生往往都表现为过失的心理态度。二罪根本区别在于，前罪具有伤害他人朝故意，其死亡结果是行为人意志以外的原因造成的;而后罪没有犯罪的故意，是由于过失致人死亡。司法实践中，依据案情查明行为人有无犯罪故意，对划清二罪的界限，至关重要。 4、强奸、抢劫过程中情节 一般作为相应罪的加重情节，不再按故意伤害罪论处。 5、与其他犯罪 刑法第234条规定：“本法另有规定的，依照规定。”即行为人在实施其他犯罪的过程中，伤害他人，刑法另有规定的，应按有关条文定罪量刑。如犯强奸、抢劫、放火等罪致人伤害的，应分别依照各相应条款定罪量刑，不依故意伤害罪论处。 综合上面所说的，故意伤害就是在明知犯错的情况下还做出不合法的事情，这种情形只要一旦构成此罪的相关要件，那么必定就会承担相应的刑法，所以，在处理的时候就会由我国的法医进行鉴定了之后再来决定如何进行判刑。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。