| 问题 | 无权处分和无权代理的区别 |
| 释义 | 无权代理简单的来说就是指的当事人在没有相关代理权的情况下，以他人的名义进行民事行为的现象。无权处分指的是行为人没有处分权，却以自己的名义实施的对他人财产的法律上的处分行为。那么这两者之间的区别是什么？下面，就由法律咨询网小编为大家带来它们两者之间的区别。 一、概念的区分 无权代理：无权代理是指在没有代理权的情况下以他人名义实施的民事行为的现象。 无权处分：无权处分，是指行为人没有处分权，却以自己的名义实施的对他人财产的法律上的处分行为。 二、构成要件的区别 无权代理： 1、行为人所为行为具备代理行为的表面特征。 2、行为人实施以他人名义所为意思表示时，没有代理权。 3、行为人与第三人所为行为不是违法行为。 无权处分： 1、无权处分行为首先是财产处分权的欠缺。 2、处分权人是以自己的名义实施了处分他人财产的行为。 3、无权处分行为必须是违反法律的行为。 三、法律效力的区别 无权代理： 民法通则第66条规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。” 被代理人本人对无权代理行为既可以追认，也可以拒绝承认。一旦追认即发生有权代理的效力。 无权处分： 无权处分行为的效力对象指向的是“无权处分合同”，而非“无权处分行为”。 在权利人未追认或无处分权人订立合同后未取得处分权之前，该处分合同效力属效力待定状态。 在上文中，小编为大家带来了关于无权处分与无权代理在概念、构成效力以及法律效力的区别，相信您在阅读了上文过后，对于这方面的知识也有了进一步的了解。如果您还有什么其他的问题，您可以在法律咨询网的知识栏目进行查询。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。