| 问题 | 保兑行议付是否具有对受益人的追索权 |
| 释义 | 一、保兑行议付是否具有对受益人的追索权 保兑行议付对受益人不享有追索权，保兑行的议付具有终局性。 《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第十条?人民法院认定存在信用证欺诈的，应当裁定中止支付或者判决终止支付信用证项下款项，但有下列情形之一的除外： (一)开证行的指定人、授权人已按照开证行的指令善意地进行了付款; (二)开证行或者其指定人、授权人已对信用证项下票据善意地作出了承兑; (三)保兑行善意地履行了付款义务; (四)议付行善意地进行了议付。 二、申请支付令的条件 《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第十一条?当事人在起诉前申请中止支付信用证项下款项符合下列条件的，人民法院应予受理： (一)受理申请的人民法院对该信用证纠纷案件享有管辖权; (二)申请人提供的证据材料证明存在本规定第8条的情形; (三)如不采取中止支付信用证项下款项的措施，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害; (四)申请人提供了可靠、充分的担保; (五)不存在本规定第10条的情形。 当事人在诉讼中申请中止支付信用证项下款项的，应当符合前款第(二)、(三)、(四)、(五)项规定的条件。 根据上述的法律条文和相关规定我们可以很清楚的知道，保兑行的议付是具有终局性的，不论发生什么问题，都不得对受益人行使追索权。涉及到保兑行等的问题一般都极具专业性，小编建议您在遇到相关的问题时，第一时间与我们法律咨询网的律师取得联系，我们的律师会为您提供优质的法律咨询服务。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。