| 问题 | 恶意串通掩盖非法目的致合同无效 |
| 释义 | 名为转包荒山，实为非法采矿，以合法形式掩盖非法目的合同无效，非法所得予以没收。近日，内蒙古自治区宁城县人民法院审结一起确认合同无效案件，一审判决原、被告的转包合同无效，非法所得50000元予以没收。 2005年8月，被告杨某与宁城县汐子镇丛家窝铺村民委员会签订“承包荒山协议”，承包了其门前的荒山。2010年11月，被告杨某将该荒山以50000元的价格转包给原告靳某。原告靳某在该荒山上进行无证采矿。 2011年3月24日，靳某向法院提起诉讼，称1994年9月7日，其经过公开招标拍卖取得了该案诉争的荒山承包权，要求确认被告杨某与宁城县汐子镇丛家窝铺村民委员会于2005年8月签订的“承包荒山协议”无效，该协议已被一、二审法院确认无效且已经发生法律效力。请求法院确认原、被告之间签订的转包荒山协议无效，被告返还给原告荒山承包款50000元。 法院审理后认为，原、被告双方在签订荒山转包协议时，被告明知原告承包荒山的目的不是用于治理而是开采铁矿，却仍然将荒山转让并收取相应价款，原告支付价款后未进行荒山治理而是实施了采矿行为。双方是以合法形式掩盖非法目的，通过恶意串通侵害国家利益，实现其非法占有国家资源之目的。据此判决原、被告双方签订的转让协议无效，并决定将其非法所得转包费50000元没收归国家所有。宣判后，原告不服提起上诉，赤峰市中级人民法院审理后认为事实清楚，证据充分，遂驳回上诉，维持原判。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。