| 问题 | 关系案人情案如何举证 |
| 释义 | 一、关系案人情案怎么举证 1、收集书证和有关证人证言，证明犯罪嫌疑人的身份是行使侦查、检察、审判、监管工作的司法工作人员; 2、收集证人证言、书证物证，证明原案确实是有罪之人或者是无罪的人，而犯罪嫌疑人却采取伪造、隐瞒、毁灭原有案件的证据或者颠倒黑白制作法律文书，最终使原案逃避法律追究或者被刑罚处罚; 3、收集有关知情人的证实，证明犯罪嫌疑人接受原案亲友的约见、吃请、游乐以及请托人的请求获取好处及其他利益; 收集犯罪嫌疑人单位有关人员的证实，证明犯罪嫌疑人的政策法律水平、业务技能并不是难以想象的那么差，办理本案应该没有问题，如果不是故意为之就不会出现原案被追究或者逃避法律制裁。当然，徇私枉法案件比较复杂，应当尽量收集犯罪嫌疑人的供述、原案及中间人的证言等直接证据，否则只能依靠确实充分的间接证据形成的锁链体系定案。 二、关系案人情案形成的原因 1、政府干预及地方保护主义束缚了审判人员的手脚 在我国，地方政府干预法院事务的现象普遍存在，司法的独立性因此受到损坏。在涉及地方政府及其相关部门的诉讼中，为了保护地方利益，地方政府往往采用与法律相悖的手段对法院施加压力，迫使法院做出不公正的判决。尤其是当一些地方性的相关利益受到威胁时，当地政府为了极力保护本地区的相关利益，利用各种关系对法院横加干预，把政治强加于法律之上，造成法院工作的畏手畏脚。这在极大程度上违反了司法的独立性、公正性，造成不良的社会影响。 2、个别司法工作人员法治观念淡薄，缺乏职业道德观念 受社会上拜金主义、享乐主义、奢靡主义等不良风气影响，部分审判人员及法院工作人员不思进取，抛弃了法官的职业道德观念，自身的人生观、价值观发生了本质的偏差，盲目的追风逐流，贪图个人享乐，与品德败坏的法律掮客勾搭成奸，滥用职权，办理“人情案、关系案、金钱案”，僭越法律，破坏法官的职业形象，损坏司法的社会公信力，损坏司法权威。 3、审判监督不到位，奖惩制度不力 近年来，法院受理的各类案件急剧上升，审判压力大，审判监督职能部门职能未能得到有效发挥。在结案压力之下，疏于监督管理，减弱了监督的力度，而与此同时，错案追究的惩处机制也没有形成震慑态势，造成部分审判人员为了一己之私妄加判案，给“人情案、关系案、金钱案”造成了可乘之机。 4、社会普法宣传不到位，人民群众不理解法律的严肃性 虽然近年来法院十分重视在人民群众种进行普法教育，尽最大限度增加司法活动的公开性及透明度，但普法的深度和力度仍有待于提高，多数当事人不了解法律程序以及法院办案的方式方法，致使广大人民群众误认为不管什么案件，不托人、不请人、不送礼就不能得到公正判决，造成众多当事人到处钻营，盲目请客送礼，再加上社会上不法的诉讼掮客恶意渲染，给予了“人情案、关系案、金钱案”滋生的温床，败坏了法律的权威。 三、徇私枉法怎么认定 在司法案例中，徇私枉法罪与包庇罪由于存在一定的相似性，往往容易造成混淆、不易区分。要认定徇私枉法罪，与注意徇私枉法罪与包庇罪的区别，二者主要存在着以下不同： (一)主体不同。 前者主体只能是司法工作人员，即特殊主体;而后者为一般主体，即只要达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人都可以构成。 (二)犯罪手段不同。 前者的包庇手段，必须是利用职务之便，通过办案活动实现包庇罪犯的目的。而后者通过作假证明、帮助毁灭罪迹、隐藏或毁灭罪证等手段实现包庇行为，不要求利用职务之便进行包庇。 (三)犯罪发生的时间不同。前者的包庇行为，一般发生在判决之前。如果司法工作人员在判决生效之后，实施舞弊行为，放走罪犯使其逃脱惩罚的，则构成私放在押人员罪。而后者实施包庇行为，可以在行为人犯罪后的任何阶段实施，既可能在侦查、预审、起诉、审判阶段实施，也可能在判决之后实施。 上述知识就是小编对“关系案人情案怎样进行举证”问题进行的解答，对关系案人情案进行举证时，首先要收集案件的证据，例如证人证言、当理人收受好处图片等的证据。读者如果需要法律方面的帮助，欢迎到法律咨询网进行法律咨询。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。