| 问题 | 监护权纠纷案 |
| 释义 | 今天(19日)上午，宜阳县法院巡回法庭在城关乡灵山村开庭，当庭审结一起涉及数十人的监护权纠纷案。数百村民参加了旁听。 2007年5月7日，灵山村农民高社站、刘月萍夫妇在一起车祸事故中身亡，使年仅12岁的高娜娜和8岁的高克克(二人为化名，以下简称“二孤儿”)成为孤儿。一个月后，二孤儿的祖母病故，外祖父母也均已病故。高社站姊妹10个，柳月萍兄妹5个，就二孤儿监护权问题协商不成。同年7月30日，灵山村委指定二孤儿的舅父柳灵利担任二孤儿的监护人。其后，肇事方赔偿21万元，柳灵利以监护人的身份，与姨母李庆桃、大妹柳玲果、监证人、城关乡民政所长赵学义共同签订了《关于二孤儿的抚养权、抚恤金应用的几点协议》。之后，二孤儿就随舅父生活、上学。 2008年4月28日，二孤儿的二姨、柳灵利的二妹柳丽萍将柳灵利和灵山村委会告上法庭，认为：柳灵利利用担任灵山村村支书的便利，骗取了监护权;上述所谓“协议”中只规定了柳灵利每年代种二孤儿的3亩责任田，费用1000元从抚恤金中支出，未规定土地收入为二孤儿所有，侵犯了未成年人的权益;柳丽萍与二孤儿父母、大哥柳灵利同住一村，关系密切，请求担任二孤儿的监护人。 法院受理该案后，依法通知刘月萍、高社站同一顺序的亲属，以第三人的身份参加诉讼。合议庭本着对孩子负责、有利于孩子生活稳定、健康成长、并能接受良好教育的原则，在开庭前走访了灵山村的部分群众，了解了各当事人的生活居住情况，法庭上充分听取了原被告3方诉辩。由于被告柳灵利不同意调解，法庭决定合议后当庭判决。 休庭后，合议庭征求了二孤儿的意见。综合各种情况，合议庭认为，被告柳灵利46岁，正值壮年，家庭居住环境良好，2个儿子均已成年;其妻李珠子为人善良，在村里口碑很好;在其监护二孤儿的近一年中，得到了大多数村民的认可。二孤儿也表示愿意继续与舅父、舅妈共同生活。为了保持孩子生活稳定，给孩子营造一个较好的成长、教育环境，柳灵利担任二孤儿的监护人较为妥当。至于原告、第三人及其他亲属认为抚恤金使用协议有不公平、不合理之处，不属于本案审理范围。 依照有关法律，法庭当庭判决：柳灵利继续担任二孤儿的监护人;驳回原告、第三人的诉讼请求。 宣判后，审判长、城关法庭庭长张红霞判决结果，从法律、清理的角度，为各方当事人、旁听群众作了讲解，人们通过案例受到了教育。 事后，记者采访了旁听的几位群众，他们均认为此案在村里影响很大，舆论几乎一边倒。法院的判决公道，群众受到了教育。 照片：1、设在灵山村委会的巡回法庭。 2、柳灵利的代理人在辩护。 3、灵山村委会的代理人在辩护。 4、张红霞(后中)在当庭宣读判决。 5、虽然胜诉，被告柳灵利之妻、二孤儿之舅妈李珠子说起这个官司仍忍不住泪流满面。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。