| 问题 | 论人格权的保护 |
| 释义 | [摘要]人格权是我国《民法通则》规定的民事权利体系中重要的组成部分，与民事主体的人身须臾不可分离。目前对人格权保护的研究，已引起学术界的广泛探讨。本文重点围绕人格权的含义、特征、体系、内容以及法律保护进行分析，以此提出民法自始就以平等、博爱的情怀和补偿、非暴力的方法，对人格权给以切实的保护。 [关键词]人格权概念 特征 体系 内容 法律保护 一、人格权的概念、特征、体系和内容 1、人格权的概念。经考证，“人格权”是由萨维尼的学生普赫塔提出来的，然后由法国学者布瓦斯泰尔传入法国。(注：[日]星野英一：《私法中的人》，王闯译，载梁慧星主编：《民商法论丛》，第二卷，177页，北京法律出版社，1997)然尔，直至当今，“人格权”仍然没有一个明确的概念。在学理上一般被认为是关于身体、健康、自由、名誉、隐私等与人的生存相关的利益，包含生命健康权、自由权、名誉权、姓名权、肖像权、隐私权等等。民法理论上最初对民事权利只区分为财产权和非财产权。在人格权还未受到重视，特别是一般人格权还未确立时，非财产权也只限于亲权、夫权、继承权等。后来才将人格权列入非财产权或人身权。按照现今的通说，所谓人格权，是指民事主体依法固有、为维护自身独立人格所必备的，以人格利益为客体的权利。(注：王利明主编《人格权法新论》第10页，长春吉林人民出版社，1994) 2、人格权的特征。 (1)人格权是一种原始的权利，是与生俱来的。在这一点，人格权与权利能力一样，始于出生、终于死亡。就人格权说，无所谓权利的取得。在姓名权，权利人对某一姓名取得姓名权，也许从命名时，从使用时，但仍要说他一出生就享有专用姓名的权利。 (2)人格权是专属权，或一身专属权。人格权由权利人专有，不得让与或继承，也和权利能力一样，不得抛弃，也不得由他人代位行使。 (3)人格权是绝对权，具排他性、对世性。人格权是可以对抗一切人的。人格权被侵害时，有像物权被侵害时一样的各种请求权。 (4)人格权是法定权利。人格权必须像物权一样奉行法定主义原则。当然，人格权具有法定性，并不意味着法律必须明确规定人格权的种类及侵权形态，也不意味着法律对人格利益的保护仅以法律规定为限，这与关于人格权法的立法体例有关。 3、人格权的体系划分。 随着社会发展，人权思想日益加强，法律所保护(或应受法律保护)的人格利益的种类范围日益扩大，人格权这个名称之下的各种权利几乎层出不穷。本文认为，人格权可以分为三类： 一类是以权利主体是否为自然人为标准，分为自然人格权和非自然人格权。我国《民法通则》第101条规定：“公民、法人享有名誉权”，“禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。 一类是直接以权利人存在的方式分为精神性的人格权和物质性的人格权。前者是自然人对其自身所拥有的精神性人格要素的不可转让的支配权，如姓名权、肖像权、名誉权等等;后者是自然人对其自身所拥有的物质性人格要素不可转让的支配权，包括身体权、健康权和生命权三种。 一类是根据法律上规定人格权的方式，划分为概括人格权和具体人格权。如，我国《民法通则》对人格权采取了具体列举的方式，在第五章“民事权利”第四节“人身权”中，规定了生命权(第98条)、姓名权、名称权(第99条)等，此外，对人身自由权、人格尊严权、隐私权、性自主权等，在《国家赔偿法》、《消费者权益保护法》或者最高人民法院司法解释中均有所规定。 4、人格权的内容。 一般人格权的内容可以高度概括为人格独立、人格自由、人格平等和人格尊严四方面。 (1)人格独立。人格独立的本质，就是民事主体在人格上一律平等。在法律面前，任何民事主体都享有平等的主体资格，享有独立的人格，不受他人的支配、干涉和控制。法律面前人人平等，是近现代各国立法的基本指导思想。1804年的《法国民法典》第8条规定："所有的法国人都享有民事权利。"1907年的《瑞士民法典》第11条规定，人都有权利能力，在法律范围内，人都有平等的权利能力及义务能力。二次大战后的《日本民法典》第1条规定，"本法律的目的，在于个人之尊严及两性实质上的平等。"我国《宪法》确认了法律面前人人平等的基本原则，《民法通则》随之规定，民事法律关系中主体地位平等。 (2)人格自由。人格自由既是指民事主体人格自由的地位，也是指民事主体人格自由的权利，更重要的是，人格自由是区别人和动物的标准。有了人格自由，权利主体才可以自主地参加社会活动，享有权利、行使权利，否则，只能沦为他人的财产。人格自由是民事主体享有一切自由权的基础和根源。近现代国家的民法典大都规定“任何人不得让与自己的自由”。人格可以说是作为人的资格，与生俱来，与人不可分离，主体只有保持自己的人格，才能成为独立的主体。 (3)人格平等。在传统民法中，平等从来是与商品交换联系在一起的，然而商品交换瞬间的价值平等不能掩饰甚至替代事实上的不平等。为此，必须从人的共同特性中，构造出一个超越特定社会结构和经济结构的基本价值，这就是人格平等。法律面前人人平等，作为一种理念，指的是资格平等、机会平等，实质上就是人格平等。自然人、法人和其他组织在人格上具有平等性。 (4)人格尊严。这是一般人格权中最重要的内容，是指民事主体作为一个"人"所应有的最起码的社会地位并且受到他人和社会最起码的尊重。应该说人格独立、人格平等是指人的客观地位、人格自由是指人的主观状态，那么人格尊严是一种主观认识和客观态度的结合。所有民事主体，在能力、智商、文化程度、信用、资产等等方面肯定会存在差异，但所有民事主体所应得到的社会最起码的尊重应当是一样的。从这个意义上讲，人格尊严具有客观因素。完整的人格尊严应当是上述两方面内容的完美结合。 二、我国对人格权的法律保护 1、我国民法对人格权的保护存在不足的现象。人格权的保护已成为当今衡量一国民法先进与否的标志。我国宪法在总结文化革命期间践踏人格尊严的沉痛教训，第38条规定：公民的人格尊严不受侵犯。民法通则以此为据，对人格权作了比较充分的规定。[注：梁慧星著《民法总论》前引书，第106页]然而，我国民法对人格权的保护仍存在许多滞后的现象。 一是我国人格权的保护主要建立在传统的过错侵权责任制度的基础上，严格责任对人格权的保护软弱无力。如对交通事故的受害人不实行过错侵权责任; 二是现代社会所面临的问题已不再是简单的个别人的生命和健康被侵犯的问题，而是复杂的、大量群体甚至人类的生命、健康和人种面临危险的问题，生物科学、生物医学和基因研究以及基因改造使人的生命健康和人种遭受损害的可能性大大增加，而我国民法对此类问题基本上没有规定，其他法律对此亦没有作出说明。因此，我国法律对于当下所面临的各种新的、严重危险没有提供防范措施，使人的人格利益安全受到极大的影响。 三是当人的人格利益受到损害时，法律的救济措施不力，影响到了人身权益的保障，其中最为突出的一点是我国民法将精神损害等同于精神痛苦，限制了受害人所取得的损害赔偿范围。实际上，精神损害亦我为无形损害，是相对于有形损害而言的，其范围受到公共政策的影响，但它仅仅指精神痛苦这一种形式的损害。可见，我国民法尤其是侵权法对人格利益的保护是落后的，不能适应当代社会发展的需要，有加以改善的必要。 2、我国对人格权法律政策的保护。除《民法通则》外，我国自90年代以来，针对社会地位、经济实力处于弱势的人们的法律特别保护问题，陆续颁布了一系列法律法规。 一是1990年的《中华人民共和国残疾人保障法》。该法第3条规定，残疾人在政治、经济、文化、社会和家庭生活等方面享有同其他公民平等的权利，残疾人的公民权利和人格尊严受法律保护，禁止歧视、侮辱、侵害残疾人;第9条又规定，对残疾人负有赡养、扶养义务的人不得虐待和遗弃残疾人;第52条还规定，以暴力或者其他方法公然侮辱残疾人，情节严重的，追究刑事责任，情节轻微的，按照治安管理处罚条例处罚，虐待或遗弃残疾人的，也按照治安管理条例处罚条例予以追究，情节严重者，依法追究其刑事责任。 二是1991年的《中华人民共和国未成年人保护法》。该法第5条规定，国家保障未成年人的人身、财产和其他合法权益不受侵犯;第8条规定，父母或其他监护人不得虐待、遗弃未成年人，不得歧视女性或有残疾的未成年人，禁止溺婴、弃婴;第15条规定，学校、幼儿园的教职员应当尊重未成年人的人格尊严，不得对未成年学生和儿童实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为;第16条规定，学校不得使未成年学生在危及人身安全、健康的校舍和其他教育教学设施中活动;第30条规定，任何组织和个人不得披露未成年人的个人隐私;第42条第2款规定，对未成年人的犯罪案件，在判决前，新闻报道、影视节目、公开出版物不得披露该未成年人的姓名、住所、照片及可能推断出该未成年人的资料。该法第六章专门规定了侵犯未成年人权益的各种法律责任，给未成年人权益切实的保障。 三是1992年的《中华人民共和国妇女权益保障法》。该法在总则章便明定，妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等方面享有与男子平等的权利。在第六章"人身权利"中具体规定了妇女的人身自由、生命健康权、肖像权、名誉权及人格尊严受法律严格保护。 四是1993年的《中华人民共和国消费者权益保护法》。该法第7条规定，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利;第14条规定，消费者享有人格尊严、民族风俗习惯得到尊重的权利;第25条规定，经营者不得对消费者进行侮辱、诽谤，不得搜查消费者的身体及携带的物品，不得侵犯消费者的人身自由;第43条规定，经营者如果违反了第25条的规定，侵害了消费者的人格尊严或者侵犯了消费者的人身自由的，应当停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉并赔偿损失;第41条和第42条详细规定，因经营者提供的商品或服务给消费者造成人身伤害或者死亡时，受害人或其亲属应当得到救济。 五是1996年《中华人民共和国老年人权益保障法》。该法第4条第2款规定，禁止歧视、侮辱、虐待或者遗弃老年人;第18条规定，老年人的婚姻自由受法律保护，其他人不得干涉;第46条规定，以暴力或者其他方法公然侮辱老年人、捏造事实诽谤老年人或者虐待老年人，按照治安管理处罚条例对行为人进行处罚，构成犯罪的，追究刑事责任;第47条规定，暴力干涉老年人婚姻自由或者对老年人负有赡养、扶养义务而拒绝履行该义务情节严重的，依法追究刑事责任。 3、民法对人格权受侵害的受害人的救济保护。人格权受到他人侵害，意味着权利人基于自身人格所享有的精神利益受到不法侵害，由此而生权利人与侵权人之间的权利失衡状态。为重新恢复权利人与侵权人之间的利益平衡，法律有必要采取一定的保护措施，这种保护措施，对权利人来说表现为法律对其的救济;对侵权人来说表现为法律对其的制裁。 1、保护之一侵权损害的财产赔偿。在各国民法对人格权受侵害的受害人的救济方式中，最重要的都是侵权损害赔偿。在普通法中，赔偿分为实际损害赔偿[又可以分为普通损害赔偿(general damages)和特别损害赔偿(specialdamages)两种]、象征性赔偿(Nominal damages)、加重性赔偿(Aggravated damages)、惩罚性赔偿(Exemplary damages)、预期性赔偿(Prospective damages)等五种。而且赔偿的计算很难有固定的原则，需要考虑的因素很多，即使是同类的案件，每一案件所牵涉的因素都可能不同，陪审团的标准不同，法官们的标准也有异，他们决定的金额除非反映出重大的错误，上诉法庭多不愿更改，这是因为认识到计算赔偿额很难绝对客观的缘故。 我国是以全面赔偿为原则。如我国《民法通则》第117条规定：侵占国家的，集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿，损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第119条规定：对侵害公民身体造成死亡的，赔偿范围包括死者生前扶养的人必要的生活费。但是，有些特殊侵权，实行限定赔偿，如《国有赔偿法》第26条规定：侵犯公民人身自由的，每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。第27条对造成身体伤害的误工损失规定：每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算，最高额为国家上年度职工平均工资的5倍，部分丧失劳动能力的最高额为上年度职工年平均工资的10倍，全部丧失劳动能力的为国家上年度职工年平均工资的20倍，造成死亡的，应当支付死亡赔偿金、丧葬费，总额为国家上年度职工平均工资的20倍。 2、保护之二侵权损害的精神赔偿。许多的判例和理论在承认人格权受到侵权后应有财产赔偿外，还应有精神损害赔偿。精神损害是本世纪发展起来的法律概念，[注：李仁玉：《比较侵权法》，北京大学出版社1996年8月第1版，第341页。]我国法律是否确立了精神损害赔偿制度，理论界有不同看法。依据《民法通则》第120条规定：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。这条规定的"赔偿损失"是否包括精神损失，理论界和司法界多数采取肯定态度，人民法院也据此审理了大量涉及精神损害赔偿的案件。[注：马原主编《民事审判实务》，中国经济出版社1993年版，第182～215页。] 例如1995年，山西省高级人民法院审理中华全国体育基金会等诉山西晨光实业公司等发布虚假广告侵权案中，被告所作的宣传和广告是向公众发布中国明星足球队来作表演比赛消息，并冒用原告名称和姓名发布消息，对原告名称权和姓名权的侵害，同时，被告的行为使原告受到舆论的批评指责，使原告名誉受到影响，又侵害原告的名誉权，法院判决被告除赔偿经济损失外，还赔偿精神抚慰金1万元。又如1993年，在内地和港澳台发生巨大反响的香港著名影星刘嘉玲肖像权侵权诉讼案，其获得了10万元的精神损害赔偿金。[注：杨立新主编《侵权行为法案例教程》，中国政法大学出版社，第388页] 但是，在相当长的一段时间里，精神损害赔偿范围限于姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的情况，而对侵害生命健康权等人格权造成的精神损害当事人无权要求赔偿。如1994年北京市海淀区人民法院审理的张杰庭诉日本丰田汽车股价有限公司人身损害赔偿案中，法院判决仅对造成原告的人身损害造成的损失进行了赔偿判决，对原告提出的要求赔偿其精神损害费的主张则予以驳回。[注：杨立新主编《侵权行为法案例教程》，中国政法大学出版社，第402页] 可喜的是，近年来这种情况在司法实践中发生了变化，1997年的最高人民法院公报登载了"贾国宇诉北京国际气雾剂有限公司、龙口市厨房配套设备用具厂、北京市海淀区春海餐厅人身损害赔偿案。"[注：《最高人民法院公报》1997年第2期。]其判词中称"人身损害赔偿应当按照实际损失确定，根据《民法通则》第119条规定的原则和司法实践掌握的标准，实际损失除物质方面外，也包括精神损失，及实际存在的无形的精神压力与痛苦。本案原告贾国宇在事故发生时尚未成年，身心发育正常，烧伤造成的片状疤痕对其容貌产生了明显影响，并使之劳动能力部分受限，严重地妨碍了她的学习、生活和健康，除肉体痛苦外，无可置疑地给其精神造成了伴随终身的遗憾与伤痛，必须给予抚慰与补偿。赔偿额度要考虑当前社会普遍生活水准、侵害人主观动机和过错程度及其偿付能力等因素。"最后，判决被告赔付"精神损害赔偿金10万元"。这一案例，引起了审判实务界和法学理论研究者的广泛兴趣，被誉为具有"里程碑的意义"。实际上，已经有学者认为"精神损害赔偿在法律性质上，既具有补偿的功能，又具有惩罚性的功能。"[注：王利明主编：《民法·侵权行为法》，中国人民大学出版社1993年7月第1版，第663页。] 我们认为，在人格权受侵害的场合，受害人所遭受的精神损害究竟是多大，很难确定，当确认精神损害比较困难从而可能导致对精神状态、心理承受能力不同的人法律上就会有不同等的对待时，将精神损害赔偿视为是对侵权人的惩罚也未尝不可。究竟使侵权人赔偿多少才足以抑制其侵权行为或者足以警示其他人不敢进行类似的侵权，这就与一个国家或地区的普通人的正常收入与开支密切相关。 三、结束语 总之，人，作为社会的主体，其社会价值和自身价值愈来愈重要，其自身安全和个体利益也越来越受到来自各方面的威胁。人格权利受到侵害的各种危险无时不在。从民法学的角度来看，人格权不仅是道德上的权利，也不单纯是政治上和公法上宣称的人权，而更重要的是以自然人的人格尊严为主要内容的神圣不可侵犯的私权。 引用法条： [1]《中华人民共和国宪法》 [2]《民法总论》 [3]《私法中的人》 [4]《民商法论丛》 [5]《中华人民共和国国家赔偿法》 [6]《比较侵权法》 [7]《人格权法新论》 [8]《民事审判实务》 [9]《中华人民共和国民法通则》第九十八条 [10]《中华人民共和国民法通则》第九十九条 [11]《法国民法典》第八条 [12]《日本民法典》第一条 [13]《中华人民共和国民法通则》第三十八条 [14]《最高人民法院公报》 [15]《民法·侵权行为法》 [16]《中华人民共和国民法通则》第一百零一条 [17]《瑞士民法典》 [18]《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条 [19]《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条 [20]《国有赔偿法》第二十六条 [21]《国有赔偿法》第二十七条 [22]《中华人民共和国民法通则》第一百二十条 [23]《侵权行为法案例教程》 [24]《中华人民共和国妇女权益保障法》 [25]《中华人民共和国残疾人保障法》第三条 [26]《中华人民共和国残疾人保障法》第九条 [27]《中华人民共和国残疾人保障法》第五十二条 [28]《中华人民共和国未成年人保护法》第五条 [29]《中华人民共和国未成年人保护法》第八条 [30]《中华人民共和国未成年人保护法》 [31]《中华人民共和国未成年人保护法》 [32]《中华人民共和国未成年人保护法》第三十条 [33]《中华人民共和国未成年人保护法》第四十二条 [34]《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条 [35]《中华人民共和国老年人权益保障法》第四条 [36]《中华人民共和国消费者权益保护法》 [37]《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条 [38]《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条 [39]《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条 [40]《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条 [41]《中华人民共和国老年人权益保障法》 [42]《中华人民共和国老年人权益保障法》第四十六条 [43]《中华人民共和国老年人权益保障法》第四十七条 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。