| 问题 | 过失犯罪的注意义务 |
| 释义 | 过失犯罪的注意义务的内容，法律一般并不直接规定。在刑法意义上，过失犯罪的注意义务分为两种：1、预见义务;2、结果避免义务。分别与两种过失犯罪相对应：疏忽大意的过失与过于自信的过失，前者又被称为无认识的过失，后者又被称为有认识的过失。对于过失犯罪，都是结果犯，没有危害结果即无过失犯罪，所以，判定过失犯罪成立的关键即在于其主观有无刑法意义上的过失，即有了危害结果，但如果缺少主观过失、缺少犯罪主观构成要件，即不成立过失犯罪。对这一问题的考察必然要用到实质解释的方法，因为法律没有明确的规定。 案例1：甲乙斗殴，乙拿刀威胁甲，甲顺手操起一铁棍打乙，乙落荒而逃，甲紧追不舍，乙逃致一人迹罕致的水渠边，见无法通过，即守侯于水渠上，欲待甲追致与其死拼。甲追致距乙30米处，见乙虎视耽耽，作拼命之势，也不敢近前，就顺手捡起一小石子扔向乙，乙躲避时不慎后退坠落渠中，溺水身亡。 在本案例中，危害结果有了，乙死亡。且甲扔石子的行为是外部力量，导致乙死亡，有刑法上的因果关系，而且是直接的因果关系。那么甲成立过失致人死亡罪吗?这时候我们就会发现，必须要判断甲有无刑法意义上的主观过失，即甲对乙溺水死亡有无预见义务，也就是说甲在主观上是否尽到一个普通人应该有的谨慎小心义务。甲扔石子时不可能知道其后果会导致乙被淹死，以普通人的经验为标准，甲没有预见义务。因此，甲不成立过失犯罪。 案例2：张某深夜独自一人入深山盗树，将公路附近陡山坡上的一棵大树砍倒，让大树顺势倒下山坡、倒在公路上，不曾想正好赶上王某打猎，大树正好将在半山坡上埋伏的王某砸死。问：张某对王某之死负刑事责任吗?同前一个案例一样，这里也只是需要考察张某有无过失，显然，半夜三更，张某不可能知道王某埋伏于此，以一个普通人应尽的谨慎义务为标准，张某无过失，无须对王某之死负刑事责任。 有无过失即有无注意义务，要从法律、合同、经验等方面判断，最后的标准就是普通人的注意义务标准，刑法不要求人是神，同时这也要求法官要具备良好的评判修养。 推荐阅读： 过失犯罪中如何考察注意义务 众所周知，大陆法系刑法学理论源远流长，而我国刑法的基本理论和立法体例又与大陆法系刑法相近似，因此，研究借鉴以德日刑法为代表的大陆法系刑法学理论和实践中的合理做法不无裨益。过失犯罪中如何考察注意义务 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。