| 问题 | 合同不平等条款可否变更 |
| 释义 | 一、显失公平的条款是否有效 我国《合同法》第40条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。这种明显免除自己责任或明显排除对方当事人主要权利的免责条款，造成了当事人事实上的诉讼地位偏差和不平等，也就是明显失去公正即显失公平，必须确认其无效。 二、哪些情况可以变更合同 1、因重大误解订立的合同：当事人一方[即双方当事人均享有撤销请求权。 (1)重大误解：行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。 (2)重大误解构成要件： ①合同一方或者双方对合同主要内容发生了重大误解; ②合同双方均无主观上的故意; ③合同一方基于重大误解而订立合同; ④误解必须是重大的。 2、在订立合同时显失公平的合同：当事人一方[即双方当事人]均享有撤销请求权。 (1)合同的显示公平：是指合同一方当事人利用自身优势，或者利用对方没有经验等情形，在与对方签订合同中设定明显对自己一方有利的条款，致使双方基于合同的权利义务和可观利益严重失衡，明显违反公平原则。 (2)双方签订的合同中设定了某些看似对一方明显不利的条款，但设立该条款是双方当事人真实的意思表示，其实质恰恰在于衡平双方的权利义务。在此情形下，合同一方当事人以显示公平为由请求撤销该合同条款的，不应予以支持。 (3)显失公平的撤销权条件： ①有偿合同; ②合同双方权利义务显著不平等，明显背离公平原则; ③该不公平系一方利用优势或者对方没有经验所致。 3、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同：仅受损害方享有撤销请求权。 (1)欺诈构成要件： ①合同一方具有欺诈的故意; ②合同一方实施了欺诈行为; ③合同向对方因此作出错误的意思表示; ④合同向对方的错误意思表示与欺诈行为之间存在因果关系。 (2)胁迫：以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。 ①须有胁迫的故意; ②须有胁迫行为; ③胁迫缺乏正当性：胁迫的手段具有非正当性或者目的具有非正当性; ④相对人因胁迫而产生恐惧，并因此订立了合同。 (3)乘人之危：一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的，可以认定为乘人之危。 ①相对方处于危难或者紧迫需要之际; ②合同一方乘人之危; ③双方因此订立了合同，该合同明显严重不利于相对方。 以上就是法律咨询网小编为您整理的有关“合同不平等条款可否变更”的法律内容，希望对您有所帮助。何为公平，其在法律中作何说明是这个问题解决的关键。如果您的情况较为复杂，法律咨询网为您提供在线律师咨询，欢迎您来进行法律咨询。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。