问题 | 过错责任原则与过错推定原则的区别 |
释义 | 一、过错责任原则与过错推定原则的区别 (一)二者在举证责任的分配上不同.过错责任原则采取“谁主张谁举证”的原则,因此受害人需就其主张负举证责任在过错推定责任中,举证责任发生了倒置受害人无需就行为人的过错负举证责任,被告只有证明自己没有过错或者存在法律规定的抗辩事由才可以免责。 (二)过错的轻重对责任的影响不同。过错责任原则将过错区分为不同的程度,据此确定行为人责任的大小与轻重在过错推定的情况下,由于行为人的过错是被推定的,过错本身具有一定的或然性,因而难以确定过错的程度,所以在过错推定责任中,过错程度对责任的大小及轻重没有影响。 (三)过错责任严格区分受害人的过错与行为人的过错,在混合过错中根据当事人双方的过错程度确定双方各自应承担的责任。由于在过错推定责任中难以确定行为人的过错程度,所以也就无法对行为人与受害人双方的过错程度进行比较在适用过错推定的特殊侵权行为中,即使能够证明受害人对于损害的发生也有过错,也不能因此而免除行为人的责任除非损害完全是由受害人的故意引起的。 ![]() 二、过错责任原则与过错推定原则 (一)过错责任原则,是以过错作为价值判断标准,判断行为人对其造成的损害应否承担侵权责任的归责原则。这是我国侵权法的基本归责原则,是主要的归责原则,调整一般侵权行为的责任归属问题。 (二)过错推定原则是指在法律有特别规定的场合,从损害事实的本身推定加害人有过错,并据此确定造成他人损害的行为人赔偿责任的归责原则。该原则从本质上说,也是过错责任原则。但与一般的过错责任原则是有区别的。将过错推定原则独立出来作为一个单独的归责原则,具有积极的意义。 三、过错责任原则过错推定原则之间关系是什么 (一)过错责任原则与过错推定的关系 1、过错责任原则:又称过失责任原则,它以行为人的过错作为归责的根据和最终要件。 2、过错推定责任原则:是指为了保护相对人或受害人的合法权益,法律规定行为人只有在证明自己没有过错的情况下,行为人才可以不承担责任。 3、过错推定责任与过错责任区别:过错推定责任是过错责任的一种特殊形态,它不是归责原则,而是过错责任的适用方式。 (二)者有以下不同之处: 1、举证责任的分配 过错责任原则采取“谁主张谁举证”的原则,因此受害人需就其主张负举证责任。 在过错推定责任中,举证责任发生了倒置,受害人无需就行为人的过错负举证责任,被告只有证明自己没有过错或者存在法律规定的抗辩事由才可以免责。 (民法的过错推定责任原则和民诉的举证责任倒置,实际上是一个问题的两个方面) 2、过错的轻重对损害责任承担的影响 过错责任原则将过错区分为不同的程度,据此确定行为人责任的大小与轻重。 在过错推定的情况下,由于行为人的过错是被推定的,过错本身具有一定的或然性,因而难以确定过错的程度。所以在过错推定责任中,过错程度对责任的大小及轻重没有影响。 3、受害人的过错对损害责任承担的影响 过错责任严格区分受害人的过错与行为人的过错,在混合过错中根据当事人双方的过错程度确定双方各自应承担的责任。 以上就是法律网小编为大家收集整理的关于过错责任原则与过错推定原则的区别的相关内容。综上所述,我们可以得知过错责任原则与过错推定原则的区别是举证责任的分配上不同、过错的轻重对责任的影响不同等。如果还有什么不理解或者遇到什么问题,可以咨询法律网的律师,他们会给您专业的建议。 |
随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条,基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析,是法律学习是实务的有利工具。