问题 | 正当防卫和故意伤害的区别 |
释义 | 一、正当防卫和故意伤害的区别 (一)故意伤害罪是指在故意的主观心态下希望他人的身体受到伤害继而实施的伤害行为。 (二)正当防卫是指对于眼前正在进行的不法侵害,为了以防集体、国家、自己、他人的人身和财产安全受到正在进行的不法行为的侵害,而实施的制止不法侵害的行为,为正当防卫。 (三)但正当防卫有条件的: a、不法侵害正在进行; b、正当防卫人具有防卫意识,是保护无辜人的人身财产安全,而不是对对方的挑衅或激将; c、只能针对不法侵害本人 d、没有超过必要限度,如果不法侵害行为已经停止,你依然继续进行实施你的反抗,就不再是正当防卫而是故意侵害他人的行为了;能够用伤害最小的方式制止不法侵害的就不能用严重的伤害甚至是剥夺他人生命的方式来防卫,否则就是防卫过度或者故意伤害。 (四)如果在防卫的过程中您没有超过必要限度,在对方已经停手或者被制服后继续实施行为的话,那么正当防卫应是没问题的,当然前面的几个条件也要符合。 (五)如果您符合该条,您无需承担刑事责任。【进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任】单纯从罪名分析的话,故意伤害的主观是要对对方的合法权益造成侵害,而正当防卫的主观是不要对方伤害到自己的合法权益。故意伤害的客观是必然造成对方的合法权益的损害。正当防卫客观上可能出现对对方的合法权益的损害。另外故意伤害不存在时间条件的界定,只对主客观有要求。而正当防卫及防卫过当,都存在受到不法侵害这个时间条件,并且不法侵害这个条件需要在进行中。如果不法侵害已经过去,正当防卫就已经结束,但是依然造成对方合法权益损害,这时要判断是客观原因造成还是主观原因,如果主观原因那么就由正当防卫转变到故意伤害,如果是客观原因,那么是正当防卫转变防卫过当。另,故意伤害未遂在这里不讨论,因为故意伤害未遂,一般属于追究类而不是直接类罪名。而故意伤害未遂的主要条件是客观上因为某些原因停止伤害行为。 正当防卫和故意伤害在字面意义上就能够明显分别在于正当行为和故意行为,一个是害人,另一个是自我方位保护措施。可见主观目的性体现在故意伤害上,被动接受体现在防卫方面。所以对于法律角度正义的防卫行为所得到的处罚轻于故意伤害行为。 ![]() 二、故意伤害客观方面是什么 故意伤害罪在客观方面表现的就是致使受害者的身体健康受损,侵犯了被害人的人身权利。犯罪嫌疑人要有损害他人身体的行为,损害他人身体的行为必须是非法进行的。 三、故意伤害到什么程度属于轻伤呢? 轻伤是指物理、化学及生物等各种外界因素作用于人体,造成组织、器官结构的一定程度的损害或者部分功能障碍,尚未构成重伤又不属轻微伤害的损伤。 其实在许多案件中,被害人往往采取正当防卫就可以维护自身利益不被侵害,但出于对犯罪分子的仇恨,从而进一步的伤害,这就构成了故意伤害,是要负法律责任的,所以采取正当防卫时不要过度。以上就是由法律网编辑整理收集的关于正当防卫和故意伤害的区别的法律知识。如果您还有其他问题的,欢迎咨询法律网律师。 |
随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条,基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析,是法律学习是实务的有利工具。