网站首页  词典首页

问题	医疗事故鉴定结果医院轻微责任
释义	一、医疗事故鉴定结果医院轻微责任     轻微责任：指医疗事故损害后果绝大部分由其他因素造成，医疗过失行为起轻微作用(赔偿全部损失不超过10%)实践中还存在对等责任：即医、患双方各负担50%。     在日常生活中，发生医疗事故后，都会产生医疗事故责任程度划分的问题，那么就需要医疗事故鉴定机构进行鉴定。医疗事故鉴定的任务是综合分析医疗过失导致医疗事故损害后果的作用、患者原有疾病状况等因素，判定医疗过失行为的责任程度。     医疗事故的责任划分     根据《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条规定，医疗事故中医疗过失行为责任程度分为：     1、完全责任：指医疗事故损害后果完全由医疗过失行为造成。(赔偿全部损失的100%)     2、主要责任：指医疗事故损害后果主要由医疗过失行为造成，其他因素起次要作用。(赔偿全部损失的60-90%)     3、次要责任：指医疗事故损害后果主要由其他因素造成，医疗过失行为起次要作用。(赔偿全部损失的20-40%)     4、轻微责任：指医疗事故损害后果绝大部分由其他因素造成，医疗过失行为起轻微作用。(赔偿全部损失不超过10%)     实践中还存在对等责任：即医、患双方各负担50%。     责任程度的不同，对于赔偿数额的影响较大，显不了过错程序与承担责任一致的原则，比原《医疗事故处理办法》确定的只要鉴定为事故不考虑责任程度一律承担100%赔偿的内容较为公正、合情合理。     医疗事故鉴定书中的“主要责任”或“次要责任”抑或“轻微责任”，是对事故原因力的认定，其本来意义是“主要原因”或“此要原因”，只不过医疗行政部门对相关责任人的行政处分看来是以原因力作为主要依据，需要如此表述而已。          二、医疗事故鉴定结论效力哪一方最大     最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（八）项规定“因医疗行为引起的侵权诉讼由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。”这是对医疗纠纷的处理规定的过错和因果关系的推定原则。从法理上来说，最高法院对处理医疗纠纷的司法解释是关于民事诉讼程序的规定，其效力显然要比行政法规高。也就是说，《关于民事诉讼证据的若干规定》的效力比《医疗事故处理条例》的效力要高。最高人民法院副院长李国光在《突破民事审判新难点》讲话中对此作过专门阐述：“医疗事故鉴定结论只是人民法院审查认定案件事实的证据，是否作为确定医疗单位承担赔偿责任的依据，应当通过法庭质证。”、“是否构成医疗事故，不是认定医疗过失损害赔偿责任的必要条件”。否则，就是鉴定牵着审判的“鼻子”走，是鉴定人员代替法官行使审判权。     法官有权依据实践经验审查判断医疗事故鉴定结论，并对不合情理的鉴定结论不予采信或部分采信。     按照《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，法官有权对鉴定结论进行实质性的审查，并可依据审判实践经验审查医疗事故鉴定人员、组织、程序及结论的合法性，作出自己的判断，对不合法的鉴定结论不予采信。对经鉴定不构成医疗事故，或者构成医疗事故但认定承担部分责任的，法官可以依照社会阅历和生活经验对医疗过错作出识别和判断，对医疗事故鉴定结论全部不予采信或部分采信。这就是司法认知原理在医疗纠纷案件中的应用。     《医疗事故处理条例》第四十九条第二款规定：“不属于医疗事故的，医疗机构不承担赔偿责任”。这一规定与《民法通则》相抵触。《民法通则》第一百零六条第二款关于“公民、法人由于过错……侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”的规定，是我国民法确立的对侵权行为造成损害予以救济的基本原则，也是法治社会对人权提供的最基本的法律保障，作为行政法规的《医疗事故处理条例》，不能与民法的基本原则相抵触。如果患者因医疗机构非医疗事故的行为受到了损害，医疗机构不承担民事赔偿责任，那就不仅违反了我国宪法确立的法律面前人人平等的原则，而且还会导致患者受到损害没有人承担赔偿责任的局面，这也违背了公平正义的基本要求。据《北京青年报》报道，鉴于患者在医疗纠纷案件中所处的不利地位，北京市法院在审理医疗纠纷案件中，对于五种虽然不构成医疗事故的情况，也将判决医疗机构承担赔偿责任：①虽经鉴定不构成医疗事故，但经审理，认为医院在处理该病例时有明显的处理不当或者过失;②医院有修改病历的行为，造成鉴定结果不真实;③医院在治疗中由于使用了假药延误了患者治疗;④有证据证明对患者救治的医务人员本身没有合法资质;⑤医院没有对患者和家属尽到告知义务的。     医疗事故鉴定与医疗过错鉴定是并行不悖的两种证据。     医疗机构提出医疗事故鉴定，患者可以同时提出医疗过错鉴定。由于两种鉴定方法有差异，医学会只鉴定是不是医疗事故，使用卫生系统的标准;而医疗过错鉴定是按法医鉴定的办法，它只认定有无不良后果、医疗机构有无过错、过错与不良后果之间是否有因果关系。于是，同一个案例，医学会认为不是医疗事故的，医疗过错鉴定可能会认定医疗机构负全部责任。     所以，有专家建议，在鉴定渠道上不再区分医学会的“医疗事故鉴定”与司法鉴定机构的“医疗过错鉴定”，统一为司法鉴定机构的“医疗过错鉴定”;在适用法律上不再实行医疗事故侵权损害赔偿纠纷适用《条例》，其他医疗侵权损害赔偿纠纷适用《民法通则》等相关法律和司法解释，统一适用《民法通则》等相关法律和司法解释⑽。     在法律适用现状没有改变之前，我们仍然要考虑不同鉴定机构作出的鉴定结论相矛盾时法院如何采信鉴定的问题。纵观世界各国医疗事故立法与司法实践，对于民事赔偿问题采用的最基本的原则都是“受害人有权要求加害人承担因其过失侵权行为造成的一切损害，从而使受害人恢复到如损害未曾发生的状态”。这不仅是医疗事故损害赔偿的原则，更是民法的基本原则。根据我国《关于民事诉讼证据的若干规定》，在医疗纠纷中实行责任倒置原则，即医疗行为是否有过错以及是否造成损害，由医疗机构负责证明，因此医疗机构常常以医疗事故鉴定结论来证明自己没有过错。根据《医疗事故处理条例》的规定，该条例是为了正确处理医疗事故而制定的，并非为了处理所有“医疗纠纷”而制定。因此对于医疗纠纷而言，笔者认为，首先应当看是否是医疗事故，如果是，根据最高法院的意见，就应当适用《医疗事故处理条例》;如果不是，就应当适用《民法通则》。既然是医疗差错，医疗机构就肯定有过错，既然医疗机构有过错肯定是侵权行为，既然是侵权行为，医疗机构就应当承担赔偿责任。     三、医疗事故鉴定的保存     医疗事故鉴定，是指由医学会组织有关临床医学专家和法医学专家组成的专家组，运用医学、法医学等科学知识和技术，对涉及医疗事故行政处理的有关专门性问题进行检验、鉴别和判断并提供鉴定结论的活动。     按照鉴定规则，负责组织鉴定的医学会应当将专家鉴定组成员签名的鉴定结论、由专家鉴定组组长签发的医疗事故技术鉴定书文稿和复印或者复制的有关资料等存档，保存期限不得少于20年。这就意味着，如果患者及其家属对于存在疑问，或者通过诉讼途径解决纠纷的，可以在法规规定的期限内调取鉴定结论。     以上就是法律网小编为您详细介绍关于医疗事故鉴定结果医院轻微责任的相关知识。发生医疗事故后，一定按照级别来划分责任级别。如果您还有其他的法律问题，欢迎咨询法律网，我们会有专业的律师为您解答疑惑。     引用法条：     [1]《医疗事故处理条例》     [2]《中华人民共和国民法通则》第一百零六条     [3]《医疗事故处理条例》第四十九条     [4]《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条     [5]《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条
随便看	生产销售假药案件刑事追诉标准 生产销售假药或者生产销售劣药且情节严重的怎么处罚 生产销售假药罪的判断标准 怎样认定医院有医疗过失？ 医院医疗过错主要因素赔偿标准 哪些医院可以开医疗证明 医院：医疗官司究竟怎么打？ 一般什么情况会出现医疗过错吗？ 累犯是刑法哪一条 寻衅滋事罪量刑标准 寻衅滋事罪是如何认定的 寻衅滋事罪调解赔偿多少钱 寻衅滋事轻伤害判多久徒刑 寻衅滋事中持凶器的认定是什么 寻衅滋事轻伤刑拘多久判 三无食品是什么意思 食品行业健康证在哪办理 抽检食品不合格怎么处理好 食品抽检不合格产品怎么处罚 抽检食品不合格怎么处理的 过期食品查出后应该怎么办理 伪造健康证犯法吗 浅谈如何完善食品抽检和食品安全信息发布法律制度 餐饮具抽检不合格违反哪条法律 统一食品安全标准 规范食品抽检程序 批准书交存 批准书交换 批准无追溯力 批准的剩余规则 批准议定书 批准逮捕 批准逮捕 批准逮捕决定书 批准逮捕决定书 批判学说 批判法学 批捕率 批捕率 批红 批评权 扼死 承包纠纷案件 承包计分超产工资制 承包责任制 承审法官 承役国 承役地 承袭海 承认 承认

法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。