| 问题 | 原告王*满诉被告丁**、丁**财产损害赔偿纠纷一案 |
| 释义 | 河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 (2002)辛民初字第1—186号 原告王亮满，男，1957年12月生，汉族，住辛集市小辛庄乡东枣营村。个体运输户。 委托代理人张恒亮、王天飞，辛集市新开睿智法律服务所法律工作者。 被告丁计明，男，1962年12月12日生，汉族，住辛集市小辛庄乡西枣营村。 被告丁建宗，男，1969年8月7日生，汉族，住址同上。 原告王亮满诉被告丁计明、丁建宗财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王亮满的委托代理人张恒亮、王天飞，被告丁计明、丁建宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2002年6月1日下午3时许，原告的解放双桥9吨重型油罐车因罐顶漏油，到被告处焊补，被告违反操作规程，致使油罐爆炸，驾驶室损坏起火，应由被告负担。 被告丁计明辩称，没有给原告焊油罐，而是被告擅自将没有“易燃易爆”标志的拉易燃易爆品的油罐车驶入维修门市部现场，由于正值盛夏中午，长时间爆晒，导致油罐爆炸，给被告带来巨大经济损失，应由原告予以赔偿。 被告丁建宗辩称，原告王亮满因油罐车焊补发生爆炸与丁计明发生矛盾纠纷，本人与维修门市部无任何经济利益关系，原告王亮满无权把本人列为被告。原告诉我财产赔偿，侵犯了本人名誉权，要求法庭驳回原告的诉讼请求，恢复名誉，赔偿名誉损失费。 经审理查明，2002年6月1日下午3时许，原告王亮满的司机王考驾驶冀AF1752号、挂车冀AK3117号解放双桥9吨重型罐车到被告丁计明的维修部去焊补油罐，被告丁计明违反操作规程，在焊补油罐过程中，致使油罐发生爆炸，驾驶室失火，造成各种经济损失35165元，上述事实有原告提供的如下证据证明： 1、证人王考出庭证明，因油罐罐顶漏油，开车到丁计明处让其焊补，指给丁计明裂缝后，丁即上油罐车上进行焊补，我去找铁板想把裂缝补上，结果没找到，后看到罐盖正冒烟，随后发生了爆炸，当时在场的还有张济年。 2、张济年出庭作证称，那天到丁计明处焊门，门还没有焊的时候，王考过来焊油罐，丁计明就先给王考焊油罐去了，一开始不打火，我给他合的电闸，合上闸后，在车后面和人说话，刚说了两句，油罐就爆炸了，之后就救人救火。 3、当庭宣读小辛庄派出所对证人王彦成的询问笔录，王证明那天去丁计明的电焊修配部安装三轮车上的马达，丁计明正在油罐车上焊油罐的顶部，并与一人开玩笑，之后发生爆炸，零碎的玻璃把王彦成的脖子划破，住院花了3000多元，十月份找丁计明要赔偿，经协商丁计明赔了8500元，并写了协议，且己兑现。 [page] 4、我院委托辛集市物价局价格认证中心对原告的经济损失进行认证，该中心以价认字(2002)第58号物品价值认定书，认证车损为28300元，2002年6月1日至9月19日营运损失为6865元。 被告否认给原告焊补油罐，称油罐是在高温天气下的自爆。为证明其观点，申请证人丁建学出庭作证，丁称6月1号下午去丁计明处拿了两个螺丝就走了，油罐车焊没焊不知道。被告当庭提交了丁志杰、刘彦辉的书面证言。 证人王考、张济年的证言，经当庭质证，原被告均无异议，且二人证言相互关联，真实可靠，本庭予以采信;证人王彦成的书面证言，虽然被告丁计明认为王说的不对，却提不出反驳意见，被告丁建宗认为王是背部受伤，据此认为王看不到现场的情况，但背部受伤只说明爆炸瞬间王所处的位置，以此推断看不到现场的情况理由不足，故王彦成的证言也应采信;原被告接到物品价格认定书后，在法定期限内均未提出对该文书的补充认证或重新认证，说明原被告对该文书均己认可;证人丁建学的证言不能证明丁计明未焊油罐，另两位证人丁志杰、刘彦辉因未出庭，其证言无法质证，本庭不予采信。 被告丁计明提交了1997年元月6日河北省农机局颁发的电焊工技术等级证书，依据1999年7月12日中华人民共和国国家经济贸易委员会颁发，同年10月1日实施的《特种作业人员安全技术培训考核管理办法》的有关规定，实施特种作业人员应有《特种作业操作证》，被告提交的证件无效，辩称有新的证件，但在庭审中未提交。 证人王考、张济年、丁建学出庭作证，均认为被告的电焊修配门市部应是丁计明、丁计宗共同经营的，究竞有无丁建宗的股份，并不清楚。被告丁建宗承认以前有自己的股份，原先在自己的院内经营，搬到丁计明院后自己撤了股，未提供撤股的有关证据。 被告丁计明、丁建宗要求原告王亮满赔偿经济损失、名誉损失，精神损失等，因未交纳反诉费，本院不予审理。 上述事实均有庭审笔录相佐证。 本院认为，依据中华人民共和国国家经济贸易委员会的有关规定，金属焊接切割作业属特种作业，因容易发生人员伤亡事故，应培训及格持证上岗，被告丁计明无特种作业操作证，属无证上岗。作为一名电焊工，应懂得最基本的常识，特别是焊接密闭的油罐，引起注意的责任在被告，由证人的证言可以证明，被告丁计明实施了焊接，油罐爆炸的原因是被告丁计明的违规操作，故丁计明负此次事故的全部责任，给对方造成的损失理应赔偿，原告王亮满的诉讼请求，应予支持。被告丁建宗承认该电焊修配部有自己的股份，证人也均认为该部是二被告合开的，被告丁建宗辩称自己退了股，但提供不出相应的证据，故仍应认定该电焊修配部有被告丁建宗的股份，被告丁建宗对此次事故负连带赔偿责任，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条第一款、第一百三十四第一款第七项、第三十五条二款之规定，判决如下：[page] 被告丁计明赔偿原告王亮满经济损失35165元，判决生效后十日内执行，被告丁建宗对上述损失负连带赔偿责任。 案件受理费1410元，其他诉讼费用700元，鉴定费800元，由二被告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长 王云峰 审判员 王丽霞 审判员 赵彦表 二00三年元月十六日 书记员 路东松 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。