| 问题 | 印度刑罚的调查 |
| 释义 | 马克思写于1857年8月28日，收入《马克思恩格斯全集》第12卷。文章揭露殖民地统治者实行的审判程序对农民和当地官吏的极不平等。肯定被压迫民族反抗压迫的正义性。印度当时是英国的殖民地，英国统治者“决不象他们想在世人面前装扮的那样，是印度人民的非常温和的和无可责难的恩人。”文章引证马德拉斯用刑事实调查委员会的报告。该委员会发现，在印度往往有人会因不纳税罪而受刑拷打，其数目甚至超过因刑事罪而受刑的人。但是，受害一方要向收税官提出控诉，却困难重重。这种困难一是无法承担金钱开支和时间耗费，二是官吏往往有机会报复控诉者，三是“即使政府官吏已被正式控告并已被揭露犯有这类滥用职权的罪行，也难将他们交法庭审判，而且法律为他们规定的惩罚也过分宽厚。”因此，“在这种审判情况下，没有一个贫穷的莱特(印度农民——引者注)能斗得过任何一个富裕的官吏，同时我们也不知道有农民根据这两个条例(1822年和1828年的条例)提出过控诉的任何事实。”英国殖民统治者的残酷压迫，激起印度人民的不断起义反抗。文章质问：“看到这样的事实，公正而严肃的人们也许会问：人民企图赶走竟敢对自己的臣民这样滥用职权的外国征服者，难道不对吗？如果英国人能够冷酷无情地干出这种事情，那末就算起义的印度人在起义和斗争的狂怒中犯下了硬说是他们犯下了的那些罪行和暴虐，又有什么奇怪呢？”反压迫，求生存，这是被压迫民族的一项基本权利。 |
| 随便看 |
|
法律词典收录24077条法律百科词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。