问题 | 被保险人受益人同起事故死亡引发的保险金纷争 |
释义 | 案情: 2006年暑假,西安的吴先生带着妻子和上小学的女儿,开开心心地去西安履行给付保险金的义务(一)没有指定受益人的;(二)受益人先于被保险人死亡,没有其他受益人的;(三)受益人依法丧失受益权或者放弃受益权,没有其他受益人的。 根据该规定,如果受益人先于被保险人死亡,那么这笔保险金就应该作为被保险人吴先生的财产,如果被保险人先于受益人死亡,那么这笔保险金就应该作为受益人吴先生女儿的财产,财产的归属不同,自然继承人及继承的份额就完全不同。 就本案从兰州某医院所出据的死亡证明无法确定被保险人吴先生及妻子和7岁女儿死亡的先后顺序。那么他们死亡的先后顺序如何认定呢? 这个时候就只能使用“最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见”来推定该三人死亡的先后顺序了。 关于死亡推定的规定: “《继承法》若干问题的意见”第2条:“相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡,如不能确定死亡先后时间的,推定没有继承人的人先死亡。死亡人各自都有继承人的,如几个死亡人辈份不同,推定长辈先死亡;几个死亡人辈份相同,推定同时死亡,彼此不发生继承,由他们各自的继承人分别继承。” 推定结论:就本案应该推定吴先生和妻子同时死亡,其女儿后死亡。该笔26万元保险金应该属于吴先生7岁女儿的遗产。 该笔保险金的归属: 《继承法》第十条遗产按照下列顺序继承: 第一顺序:配偶、子女、父母。 第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后,由第一顺序继承人继承,第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的,由第二顺序继承人继承。该案件应该由第二顺序继承人来继承。 由于吴先生女儿系独生子女,无姊妹兄弟,因此,该笔保险金应该由该女孩的祖父母、外祖父母共同继承。即祖父母分得13万元,外祖父母分得13万元。 假设:吴先生女儿先于吴先生死亡,而吴先生妻子推定与吴先生同时死亡双方互不发生继承,那么,该笔保险金就属于吴先生的,26万元保险金应该归吴先生的父母(女孩的祖父母)全部继承,女孩的外祖父母没有继承权。 经过本律师不厌其烦的讲解和对法律规定的释明,吴先生的父母终于明白并同意将13万元给了亲家。双方老人又握手言欢,吴先生夫妇也能含笑九泉了。 引用法条: [1]《中华人民共和国继承法》第二条 [2]《中华人民共和国继承法》 [3]《中华人民共和国保险法》第六十四条 |
随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条,基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析,是法律学习是实务的有利工具。