| 问题 | 标准条款合同有哪些类型 |
| 释义 |
标准术语有哪些类型？《合同法》第39条第2款规定，“格式条款是当事人在订立合同时预先拟定、重复使用、不与对方协商的条款”。格式条款的类型不同，实践中格式条款的形式也不同。它主要分为以下几类： 1。首先，由单个企业制定并记录在合同中的标准条款。二是由相关行政部门或行业协会制定，由相关企业直接采用，并记录在合同中 3。三是以公告和通知的形式表达，如在某个营业场所以用户说明、通知、说明、通知等形式张贴标准条款。第四，在某些票据和文件（如火车票和船票、机票、电报汇票和保险单）上打印标准条款。 标准条款的解释应采用以下三个特殊规则。 （I）根据一般理解，标准条款由一方提前准备并提供，以供再次使用。它不是针对特定的对应物制定的，而是针对未指定的对应物制定的。因此，如果发生争议，不能根据提供标准条款一方的特殊理解进行解释，也不能根据另一方在订立合同时在特定情况下的理解进行解释，而应根据一般理解进行解释。所谓普通理解，是指在正常情况下订立合同的普通人的理解。对于合同条款的解释，有一句所谓的法律谚语“当有疑问时，它不符合用户的利益”。这也是各国法律中的一般合同解释规则。《国际商事合同通则》第4.6条还规定：“如果一方提出的合同条款含义不明确，应针对该方进行解释。”由于本标准条款由一方提前制定，另一方未经协商不得进行协商，当根据共识，本标准条款具有两种以上的解释效力时，应做出对提供本标准条款的一方不利的解释，即对对方有利的解释。一方面，它反映了提供条款的一方应对其提供的条款含义不明确负责。另一方面，它也是为了保护标准条款提供者的另一方的利益，因为另一方总是处于弱势 （III）非标准条款的解释优于标准条款。如果合同中既有标准条款又有非标准条款，且两者不一致，则应按照非标准条款优于标准条款的规则进行解释，即以非标准条款代替标准条款。这是因为标准条款由一方未经协商提供，非标准条款由双方协商一致。如果标准条款与非标准条款不一致，事实上，双方在协议中排除了标准条款的适用。在这种情况下，如果采用标准条款，则毫无疑问双方的真实意图是否已确定，而如果双方对合同条款的理解存在争议，则非标准条款恰好反映了双方的真实意图，他们应根据合同中使用的词语和句子、合同的相关条款、合同的目的、交易习惯和诚实信用原则确定条款的真实含义。如果你的情况更复杂，法律咨询网还提供在线律师咨询服务。欢迎您参加法律咨询 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。