| 问题 | 忠诚的义务是什么意思？ |
| 释义 |
1、 什么是忠诚义务 夫妻的忠诚义务，即贞节义务。夫妻双方在共同生活中应相互务实，以保持婚姻关系的特殊性和排他性。夫妻忠实义务是保护被侵害人的利益。夫妻必须一心一意相爱，感情忠诚，彼此忠诚。夫妻忠实义务强调男女平等，即无论男女是否触犯法律，处罚方法都是一样的。几十年来，有人主张反对夫妻忠实义务，但随着时间的推移，这种主张逐渐被社会所抛弃，这证明了夫妻忠实义务的充分性和必要性。法规的必要性 在婚姻法修订之前，关于是否在婚姻法中规定夫妻之间的忠实义务，存在着激烈的争论和误解。主要有以下三种观点： 1，“无为论” 这一观点认为婚姻本身就包括夫妻之间的忠实义务，这就要求夫妻双方相互忠实，法律没有必要作出其他规定。然而，法律的适用有一个基本原则，即“没有规定就没有法律”。由于法律没有规定，侵权方完全有理由反驳，法律也无法制裁，因此只能依靠道德或舆论来批评。因此，“不作为论”是站不住脚的 2，“不可通过论” 这一理论认为该条款的意图是好的，但在现实生活中不起作用。他们相信，在现实生活中，总有一些当事人的言行像一个不忠的配偶。如果法律规定丈夫和妻子应该互相忠实，而一方违反了这一义务，另一方有权寻求法律帮助和法律救济。无论是单独抓捕强奸、求助公安机关还是通过其他渠道，都可能出现强奸逮捕闹剧的场景。不合逻辑的倡导者们自己并不否认丈夫和妻子应该彼此忠诚，并主张增加对无辜一方的关心的原则。离婚、分割夫妻共同财产时，应当照顾无过错方，追究过错方的民事责任，以维护法律公平正义的理念。然而，这一理论有一个致命的错误，即它的论点与法学上的对策之间存在着矛盾。既然你主张不规定忠实义务，你如何保护无过错方并惩罚过错方？这种对策没有法律依据，丈夫和妻子没有相互忠诚的义务。过错与惩罚在哪里？ 3，“倒退论” 该理论认为，在婚姻法中规定夫妻之间的忠实义务是立法和社会道德的倒退。持有这种观点的人的错误在于他没有看到后果。不可否认，在当今社会，非传统的性别关系正在发展，但可以肯定的是，传统的婚姻关系仍然是社会的主流。如果按照“倒退论”的思想，已婚人士不必对配偶忠诚，不必完全依靠自己的感情，只会进一步加剧道德评价的下降趋势和混乱局面。此外，这一理论根本不考虑儿童的利益，而现实生活中，子女可能是夫妻关系中最大问题的牺牲品， 违反夫妻忠实义务的情形是什么 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。