| 问题 | 谁是施工合同纠纷案的诉讼主体 |
| 释义 |
因为这方面的法律法规还没有做出明确规定，只是在司法解释层面的第43条的意见。《意见》颁布实施至今已有十多年。在建筑领域，关联纠纷的当事人较多，第四十三条不具有可操作性。《解释》实施以来，对这一问题增加了一些规定，但也存在不足。例如，没有关于供应商等第三方问题的规定。因此，进行以下讨论。 首先要区分纠纷的类型，第一是因建设工程质量引起的纠纷；第二是因发包人拖欠工程款引起的纠纷；第三是因关联人与关联人之间拖欠工程款或管理费引起的纠纷四是供应商和员工拖欠工资引发的纠纷。以下是对各类纠纷的分析：。对于第一类争议，根据《解释》第二十五条规定，因建设工程质量发生争议的，发包人可以对总承包人、分包人和实际施工的共同被告提起诉讼，这与《意见》第四十三条的规定是一致的。因此，因建设工程质量问题引发的纠纷，应当以发包人为原告，总承包方、分包方和实际施工方为共同被告，在从属关系中，从属关系和从属关系均为共同被告。对于第二类纠纷，雇主是债务人，关联方是名义债权人，关联方是实际债权人。根据合同相对性原则，关联方不能向用人单位主张权利，但只能向用人单位主张权利。但《解释》第二十六条突破了合同相对性原则，赋予关联方以原告和用人单位为被告。根据业主和合同的规定，有三种争议需要处理。发包人拖欠工程款，致使关联方拖欠工程款的，根据《解释》第二十六条的规定，关联方为原告，发包人和关联方为被告。但后两人并非共同被告。关联人可以选择起诉，也可以选择两者都作为被告。你知道吗 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。