| 问题 | 在我国，是否确立了无所有权优先购买原则 |
| 释义 |
1、 在我国，无主客体优先购买原则是否成立？法律对无主客体没有特别规定的，依照优先购买原则取得所有权。法律有特别规定的，从其规定，如民法通则第七十九条，所有权人不明的，埋藏物、隐匿物属于国家。民法上的原意是指无主物的第一占有人可以取得该物的所有权。我国目前不承认优先购买权制度，无主财产、遗失物、遗忘物不属于发现人。我国立法中没有先买权制度，多数学者认为无主财产直接属于国家，否认先买权。在我国，不能排除优先购买权原则。我国法律虽然没有规定优先购买权制度，但一般没有规定无主财产属于国家。因此，认为无主财产属于国家是没有法律依据的。客观地说，国家垄断一切无主财产是不可能的，也是没有必要的。根据我国现行法律法规，埋藏的文物、国家法律保护的野生动物、渔业资源等重要财产依法属于国家财产。对于无人继承的埋藏物、遗失物和遗产，有专门的法律法规。这样一来，具体法律制度调整之外的无主财产范围很小，其价值也有限，主要是一些浪费。对于这些无主的财产，主要是一个废物利用问题，国家不需要强调自己的所有权。事实上，在中国的现实生活中有优先购买权的原则。对于废弃废弃物，先占人可以取得所有权，物资回收企业也承认先占人的权利。我国法律应当从现实生活出发，确认优先购买权制度，这不仅有利于社会经济秩序，也有利于充分发挥物的效用，促进社会经济发展。第二，关于无主物优先购买权的法律规定是什么。法律行为理论强调优先购买权的确立，要求优先购买人以其全部意志占有标的物，取得所有权。该理论的不足之处在于混淆了“一切意义”与“效果意义”。二是准法律行为理论。准法律行为理论认为，优先购买权属于以意思表示为要件，以法律规定为基础的取得所有权效力的制度。这一理论无法解释无意思表示的事实行为中为何存在大量的优先购买权问题。 3。根据事实行为理论，优先购买权中的“有”与取得时效中的“有”具有相同的含义。它不是指效果的意义，而是指对事实上的事物拥有完全控制的意义。基于不存在动产的事实，法律赋予占有人取得所有权的效力。2016年2月4日，XX市食品药品监督管理局会同XX市公安局、乐广高速公路交警，在乐广高速公路16服务区南行方向一辆车牌号为皖c3xxxxx的拖车上查获一批标有“精选牛肉”字样的冻肉，车上人员未提供该冻肉的检验检疫资质和清关手续信息工厂名称、地址、生产日期和批号。怀疑这些冻肉没有经过检验检疫。执法人员对上述产品采取了查封措施。 由于无法联系到上述案件的当事人，必须及时处理上述事项。请上述物品所有人或持有人自本公告发布之日起两个月内与XX食品药品监督管理局稽查局执法人员取得联系，进行调查。逾期不联系、不调查的，按无主处理。 特此宣布，联系人：吴先生电话：0751-8xxxxxx食品药品监督管理局2016年6月6日 如读者需要法律帮助，欢迎到法律咨询网进行法律咨询。你知道吗 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。