| 问题 | 论无效担保中保证人的责任 |
| 释义 |
过错责任与保证责任的区别在于：过错责任是保证无效时保证人的民事责任；保证责任是保证有效时保证人履行或赔偿损失的责任；过错责任是以保证原则为基础，依照国家法律规定承担的民事责任；保证责任是以主债务或当事人约定为基础承担的民事责任；过错责任是保证人根据过错的大小对债权人承担的民事赔偿责任，具有法律效力担保责任是根据与债权人的约定承担的赔偿责任，在履行后对债务人享有追索权。根据相关法律法规，保证人无效担保的法律责任不仅基于过错责任原则，而且基于无效担保的原因和保证人的不同主体。担保合同是主合同的从属合同。主合同无效的，担保合同无效。但《担保法》对担保合同因主合同无效而失效后担保人的责任没有具体规定。根据《最高人民法院关于实施民法通则若干问题的意见》第一百一十一条，被担保经济合同被确认无效的，被担保人应当返还财产或者赔偿损失的，担保人仍应当承担连带责任连带责任，除另有规定外，但本条强调保证人的责任完全取决于被保证人的过错。因无效合同的过错，保证人应当返还财产或者赔偿损失的，无论保证人是否有过错，都应当承担连带责任。对担保人不公平，不符合建立担保制度的法律目的。它没有区分一般担保责任和连带担保责任。根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷中担保若干问题的规定》第二十条规定，主合同无效的，担保合同也无效，担保人不承担担保责任。但是，保证人知道或者应当知道主合同无效，仍为主合同提供担保的，主合同确认无效后，保证人和被保证人应当承担连带赔偿责任。”可以肯定的是，保证人明知主合同无效仍提供担保的，应当承担连带赔偿责任。但问题是，根据《经济合同法》，经济合同的无效应当由人民法院或者仲裁机构确认。在确认无效合同之前，保证人知道或者应当知道以前的合同无效，这似乎对保证人过于严格。因为无效合同的确认权在人民法院或仲裁机构，而不是在保证人。因此，以保证人对合同效力的判断为依据来确定保证人的赔偿责任，是对主合同当事人的过错责任的忽视，因为无效合同的责任在于主合同当事人。你知道吗 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。