| 问题 | 抗辩权与狭义抗辩权的区分 |
| 释义 | 抗辩权有广义上的抗辩权与狭义抗辩权之分。广义上的抗辩权内涵范围要比狭义的抗辩权广。广义上，只要是妨碍了他人行使权利的抗辩权，即属于抗辩权。狭义上的抗辩权则专门针对请求权。下面法律咨询网小编就和大家分享一下广义的抗辩权与狭义抗辩权的内容以及二者的区别的相关内容。 广义上的抗辩权是指妨碍他人行使其权利的对抗权，至于他人所行使的权利是否为请求权在所不问。而狭义的抗辩权则是指专门对抗请求权的权利，亦即权利人行使其请求权时，义务人享有的拒绝其请求的权利。 在现代民法中，学者对抗辩权有不同的定义。台湾民法学者洪逊欣先生认为，抗辩权是妨碍他人行使其权利，尤其是拒绝请求权人行使请求权的对抗权。梅仲协先生认为，抗辩权就是因请求权人行使权利，义务人有可以拒绝其应为给付的权利。而另一位学者郑玉波先生则认为，抗辩权属于广义的形成权，是对抗请求权的权利，但又不以请求权为限，对于其他 广义上的抗辩权是指妨碍他人行使其权利的对抗权，至于他人所行使的权利是否为请求权在所不问。而狭义的抗辩权则是指专门对抗请求权的权利，亦即权利人行使其请求权时，义务人享有的拒绝其请求的权利。 民法上的抗辩=抗辩权，狭义的抗辩。“狭义的抗辩”又称“否认权”。其特点在于，抗辩人不承认对方享有其主张的请求权，而是主张对方的请求权全部、部分不成立或者全部、部分已消灭。包括两种：(1)权利全部、部分未发生的抗辩。例如：主张合同不成立(或无效)，对方不享有合同债权;主张自己未侵权，对方不享有侵权损害赔偿请求权。(2)权利全部、部分已消灭的抗辩。例如：主张债权已经(因为清偿、提存、抵销、免除、混同)全部或者部分消灭。 “狭义的抗辩”与抗辩权的区别有二： (1)功能不同。抗辩权的功能在于虽认可对方的请求权存在但阻碍请求权的行驶;“狭义的抗辩”的功能则在全部或部分否认对方的请求权存在。 (2)是否主张不同。在诉讼中，法院可以不待当事人主张依职权主动适用“狭义的抗辩”;但抗辩权必须由抗辩权人主张，法院不得依职权主动适用。 下面通过一个例子来更好的认识抗辩权和“狭义的抗辩” 例：债权人甲起诉请求债务人乙偿还100万元。整个诉讼中，乙未主张任何抗辩。法院审理查明;甲主张的100万元债权，乙已经清偿了20万元;剩余的80万元债权诉讼时效期间已过。 A：法院应判决乙偿还甲80万元。 B：甲主张的100万元债权已经因清偿而消灭20万元的抗辩，系“狭义的抗辩”，属于“无须主张的抗辩”，乙虽未主张，法院可依职权予以认定，做出有利于乙的判决。 C：80万元债权的诉讼时效经过的抗辩，系“抗辩权”，属于“须经主张的抗辩”，乙未予主张，法院不得依职权主动适用诉讼时效的规定裁判。 从上文内容，我们可以看出广义的抗辩权与狭义抗辩权有重要区别，广义上的抗辩权是针对一切权利，只要能够对抗，即属于广义上的抗辩权。而狭义上的抗辩权则仅仅针对请求权，二者在功能以及是否由当事人主张适用方面，有所区别。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。