| 问题 | 合同法不安抗辩权的相关规定 |
| 释义 |
不安抗辩权是针对合同中当事人而言的。合同中的双方当事人在互负债务的情况下，如果先履行义务的一方有证据可以表明对方没有履行义务的能力，可以行使不安抗辩权，中止履行自己的义务。合同法中对不安抗辩权的相关事项作了具体的规定，合同法不安抗辩权的相关规定有哪些?我们来了解一下。 一、合同法不安抗辩权的相关规定 我国的《合同法》对不安抗辩权制度做出了如下规定： “第六十八条 应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行： (一)经营状况严重恶化; (二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务; (三)丧失商业信誉; (四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。 当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。 第六十九条 当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。” 二、不安抗辩权的成立条件 (一)双方当事人因同一双务合同而互负债务。 不安抗辩权为双务合同的效力表现，其成立须双方当事人因同一双务合同而互负债务，并且该两项债务存在对价关系。 (二)后给付义务人的履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险。 不安抗辩权制度保护先给付义务人是有条件的，只有在后给付义务人有不能为对待给付的现实危险、害及先给付义务人的债权实现时，才能行使不安抗辩权。 所谓后给付义务人的履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险，包括：其经营状况严重恶化;转移财产、抽逃资金，以逃避债务;谎称有履行能力的欺诈行为;其他丧失或者可能丧失履行能力的情况。 履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险，须发生在合同成立以后。如果在订立合同时即已经存在，先给付义务人若明知此情而仍然缔约，法律则无必要对其进行特别保护;若不知此情，则可以通过合同无效等制度解决。 (三)有先后的履行顺序，享有不安抗辩权之人为先履行义务的当事人。 (四)先履行义务人必须有充足的证据证明相对人无能力履行债务。 (五)先履行一方的债务已经届满清偿期。 (六)后履行义务未提供担保。 (七)合同法68条之规定。 不安抗辩权的行使是有一定的前提条件的。如果当事人没有确切的证据可以表明对方没有履行义务的能力而中止履行合同 ，将会承担违约责任。只有在有证据证明对方可能会有不能履行义务的情况时，才可以行使不安抗辩权，从而维护自己的利益，使自己的利益不遭受损失。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。