| 问题 | 【诈骗罪】大幅度削减诈骗犯罪金额，一审成功获得轻判 |
| 释义 |
案情简介 天津市滨海新区人民检察院指控，2013年6月中旬至7月25日间，被告人P某、K某经事先预谋，……安排被告人Q某等酒托女冒充与被害人聊天的女网友前去见面，并诱至香格里拉咖啡厅。Q某等酒托女在店内消费时频繁点取P某等人制定的菜单上的高价酒水套餐，店内服务员在上酒后即要求被害人支付消费账单，在获得消费款后，Q某等即以种种理由脱身离去。……Q某非法所得达人民币13万元。 办案思路及心得 经过深入研究案件卷宗，多次会见当事人, 李常永律师根据事实与法律，制定如下辩护方案： 1、《起诉书》认定Q某参与诈骗的数额为13万余元的事实不清、证据不足，现有证据证明Q某参与诈骗的数额为3万余元。其中，该指控中“被害人现金损失15158元”的犯罪事实仅有被害人陈述，无其他证据予以印证，证据不足不应认定；王婷婷与青霞、曼玉、志玲等其他“托女”并未形成共同犯罪，其仅应对自己参与诈骗部分承担责任。 2、Q某在共同犯罪中起次要和辅助性作用，系从犯，建议依法从轻处罚。 3、Q某具有坦白情节，当庭自愿认罪。 4、Q某系初犯、偶犯。 裁判结果 《判决书》认定：因本案查实的Q某实施诈骗的数额均未达到数额巨大的标准，故公诉人提出的实施诈骗的数额属“数额巨大”的公诉意见不能成立，本院不予支持。辩护人提出的Q某仅应对实际参与的诈骗数额承担责任的辩护意见成立，本院予以采纳。 被告人Q某在共同犯罪中的罪责相对较轻，均可酌情从轻处罚。被告人Q某的辩护人以具备坦白情节为由，请求从轻处理的辩护意见成立，本院予以采纳。 被告人Q某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年。 |
| 随便看 |
|
法律咨询问答库收录2074234条法律问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解析，是法律学习是实务的有利工具。